多民族、多語言、複雜的宗教信仰、發展水平受地緣政治影響極大，完全不具備成為美國的條件。成為第二個中國倒是有可能。

不會成為第二個美利堅，歷史不允許，文化不允許，民族主義不允許，宗教不允許。

歐洲連一個統一的歐盟語言都沒有，各國都是主權國家，國家利益關係的不同，無法避免分裂的可能性很大。

歐盟最初是為了避免戰爭，共同對抗蘇聯，而進行的經濟國家間的聯盟，現在又在搞邦聯制，而非聯邦制，二十多個主權國家，無法形成大一統。

起碼目前是不可能的，如果歐盟想達到美國那樣的成就，就必須有個大前提，歐洲真正成為一個統一的國家。

既然都聯盟了，為什麼非要搞在一起，在一口鍋裡吃飯？遇到事情互相抱團不行嗎？

這還真不行，國家同聯盟相比，有著難以超越的優勢。

主要是凝聚力。一個國家可以透過法律制度，把各種資源或是人整合為一個整體，更利於集中力量，這和“一根筷子容易掰斷，五根在一起就很難掰斷”是一個道理。

即使是同一個國家，如果內部一盤散沙，就會呈現出衰敗軟弱的氣象，比如上世紀二三十年代軍閥割據的中國。因此，凝聚力是一個強國的根本能力。

而聯盟顯然做不到這一點，比歐盟整體利益更高的，毋庸置疑是各成員國自身的利益，要不英國也不會退盟單幹，因為它認為在歐盟組織裡，付出的比得到的多。英國能這麼想，其他國家也可以這麼想。

那麼建立在結盟基礎上的歐洲各國，還無法凝聚出一股統一的力量，這種結構是鬆散的。

歐洲成為真正的整體，非常非常難。在歐洲歷史上，從未真正統一過。即使在羅馬帝國或是拿破崙時代，也是依靠武力強行捏和在一起，這種統治狀態極為不穩定。沒有統一的國家民族觀；存在事實上的等級差別；缺乏統一的信仰和文化；不具備高效率的集權方式。這些都有可能使得帝國出現動盪。

如果歐洲能出一位類似秦始皇的人物，也許會是另一番局面。

因此，從現在到將來很長一段時期內，歐盟只能是歐洲國家抱團取暖的工具，而無法成為抗衡強國的利器。

這就好比戰國時代的六國聯盟，看似強大，最後卻在秦國的遠交近攻中瓦解分化。

不會

首先，富大哥英國是不想帶著窮小弟一起玩的

第二，歐洲的歷史一直也是一部侵略史，往上幾代可能都是殺父仇人

第三，社會制度不允許，除非出現外力打破，比如戰爭，疾病，到現在證明，即使是疫情，也不能打消每個人都想當老大的決心