否！

正常的主觀符合客觀的經濟發展不應該有通貨膨脹。

只有急功近利、急於求成的經濟發展才會引起通貨膨脹。比如超發貨幣刺激經濟。

是的！通貨膨脹是經濟發展的產物！如果經濟只發展不通脹，那會引得發展很慢，也就是幾乎不發展，那是經濟制度不健全的結果！一個健全的社會經濟在發展的過程中，必然會伴隨著通脹的！這是人類社會經濟流通必然的結果！

在經濟蕭條時，往往是社會需求減少，通貨緊縮卻出現在我們的面前。而在經濟發展向上時，一國經濟的發展的確會伴隨著一定程度的通脹上升，但這是微弱的，不會惡性通貨膨脹上升。舉個例子，美聯儲連續加息，就是指要防止經濟增長過熱，帶動美國國內的核心通脹率突破3%的大關。

應該說，美國的經濟增長方式主要是靠啟動民間消費來解決，這樣的經濟增長是健康的，帶來一定程度上的通脹回頭也是可以理解的。在為經濟復甦了，人們的收入提高了，購買需求旺盛了，這在一定程度上推高物價，當然是在可控的範圍之內。

但是，我們中國的經濟增長方式，並不是主要靠民間消費來拉動，因為中國向來是“國富民窮”。雖然說，老百姓這些年的收入水平才得到了明顯的改善，但是貧富差距也拉得很大。所以，過去中國靠消費來拉動經濟基本上是不可能的。既然民間消費不行，就只有固定資產投資（房地產+基建）和出口。而透過投資和出口來拉動的經濟增長方式，都會帶來貨幣超發現象，以及較高的通脹率水平。

第一，中國經濟一旦稍有下行，很多專家就提出要貨幣寬鬆，就是將信貸資金投向房地產+基建領域。但是，經濟下行是結構性問題。如果結構性問題，靠貨幣寬鬆就能解決，那世界各國只要一發生經濟下行問題，就只要發行大量貨幣就可以了，何苦還要結構性調整呢？而大量房地產和基建投資需要大量的流動性，這就導致了大量信貸資金流向固定資產投資市場（主要是房地產投資+基建投資），給中國潛在的通脹埋下伏筆。

不可否認，貨幣寬鬆就像給經濟打了雞血一樣，能拉動一時經濟的復甦，但從長期來看，不僅效果在逐步衰退，而且副面作用還很大。舉個例子：2008年時4萬億投資+10萬億信貸，就能立刻拉動的經濟增長。而到了2019年若再實施時，效果可能會更差。不僅效果不如預期，反而會帶來更多的問題。就是經濟下行壓力越來越差，通脹率卻在持續的上升之中。

第二，過去中國出口長期處於對外貿易順差中，以及大量外資來中國投資，而中國政府實行的是結售匯制度，有多少外匯進來，就要拿出相對等的人民幣進行兌換。如果遇到美聯儲貨幣寬鬆週期，於是外面流入中國的資金越多，中國貨幣超發現象就越嚴重。這也是中國央行被動投放基礎貨幣。所以，靠出口貿易來拉動經濟增長，帶來的貨幣超發現象卻無法避免。

三是，中國是世界的加工廠，每年有大量廉價商品流向國際市場。但與此同時，中國卻從國外進口的商品卻非常有限。也就是說，我們把大量廉價商品輸向海外，只能換得鉅額的美鈔，但卻無法換來我們需要的等值的商品。於是國內商品數量越來越少，所對能應貨幣數量越來越大，國內不出現通脹才是怪事。

社會經濟的發展，並不一定會伴隨著通貨膨脹，像美國經濟主要靠消費來拉動，由消費來拉動經濟，負作用最小，而且發達國家的三駕馬車也是在均衡的發展。但中國的經濟發展方式有些走偏，三駕馬車上出口+投資資料亮利，而出口+投資這樣的經濟增長方式，才會導致國內經濟高增長與高通脹一直相伴。如果，中國經濟增長主要是由消費來拉動，那國內的通脹水平就不會年年不斷上升。經濟上升與惡生通脹並沒有必然聯絡。

經濟發展了大家都有錢，大家都有大把錢了錢就一定不值錢，至少對於稀有物如大城市的住房，珠寶而言是這樣。能機械化大批次生產的商品例外。

呵呵，理論上不是一定會伴隨著通貨膨脹。但是因為我們都是有想法的人。所以說一定會。如果不信你就去看看小到衣物時髦的重複變化，大到歷史的重演。不就知道了嘛