四年之後，1923年的7.18，成為兩人的決裂日。7月3日，兩人還同去過東安市場，到了7月14日，見魯迅日記所寫：“是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。”以往，魯迅家族的人都是聚在一起吃大鍋飯，他突然改吃獨食了，家裡肯定有異事發生。要知魯迅尤擅得理不饒人，且好絮絮責人，獨對此事一生緘默，內裡似有隱情不變亮出。而周作人同天日記，亦無記載。到了7月17日，周作人終於知道魯迅所為，在當天日記中錄下涉及跟魯迅決裂的十來字，後覺不妥，便“用剪刀剪去了”（見《知堂回想錄》之不辯解說）。
又經一夜思考，周作人的情緒由震驚、憤怒趨向平靜，但以他對魯迅性格的瞭解，此事絕不能以沉默來聽之任之，他要給這位多年以來一直以兄長和家長自恃的人，顯示自己人格尊嚴的明確資訊。所以，來到7月18日，魯迅便接到了周作人的這封信，一封信斬斷了兩人的兄弟之情，也封住了兩人的解釋之口，給現代文學留下一個永久謎團。而魯迅日記對此竟然一字未提，他在躲避此事，竟不敢像個爺們一樣面對此事。日記並非給人看的，而是寫出來給自己解氣的，可性喜負氣的魯迅竟不留一字。
讓我們去周作人的決裂信中尋些蛛絲馬跡。信之開頭直呼“魯迅先生”，口吻已是冷漠之極，形如對待路人，小弟與長兄兼家長之間的關係完全扯平。“我昨天才知道”，這一句暗伏殺機，可見以前不知道，那必是有關人格尊嚴的事件。“但過去的事不必再說了”，既然我現在知道了，相比你也明白了，你應該知道我知道什麼了，沒必要在此披露了，以免大家難堪，我周作人給足你魯迅面子。所謂“過去的事”，說的是昨天剛得知的那種事，似不止一次，且持續較長。
“不是基督徒”這句，道出自己不能像個教徒那樣忍辱負重，寬恕此事。“尚能擔受得起”，足見此事重大，對周作人算個大傷害，需要以意志來“擔受”。“不想責誰”，此言相當微妙，這裡的誰，既可暗指魯迅，又暗含一個巴掌拍不響之意，貌似涉及雙方，會不會自己的日本老婆信子也有一定的因素？周作人何等洞悉人性，自知這類複雜曲折事情，若想犁清細節，無異再辱一回。
“大家都是可憐的人間”，以俯瞰姿態，帶著無奈悲憫，將大事化小，小事化了，而他周作人，更是受辱方，自在可憐之中。“以前的薔薇的夢原來都是虛幻”，可見此事對他從前美好的冀望具有毀滅一擊，周作人能不頹嗎？他本是手不釋卷、目不窺園的一介書生，不料後院出醜，自己的媳婦紅杏不出牆，也在門口探一頭，美夢粉碎，心寒呀！這“真的人生”，便是周作人對現實的猝醒，在“真的人生”中，夢沒辦法再延續下去了。於是他“訂正思想”，改變自己以往過於理想化的幼稚，加入到“新的生活”，這新生活即是對魯迅、對人生、對魯氏大家庭的重新審視，過去的看法已絕然改變，跟魯迅的決裂已迫在眉睫。“不要再到後邊院子裡來”，這是給魯迅下的免戰的戰書，要將兄長徹底逐出自己的生活。這已明確告訴魯迅，後院就是你的禁區，你不可越雷池一步。周作人在這裡要捍衛自己的家庭和生活，絕不容許大哥插足，這是否意味著魯迅已然涉足周作人的私生活了？
最後，勸誡魯迅要“安心，自重”，為弟的當然知道為兄的心性狹小多疑，必會寢室不寧，焦慮異常，所以勸其別自擾，沒事的，事過去就過去了，別老放在心裡，容易毀身子骨。“自重”一詞的延伸含義應是輕賤不如自重，可見當時魯迅對周作人家庭的侵擾已相當嚴重了。
大感意外的是，魯迅對周作人的絕交採取預設態度，消極迴避，絕無辯解，與跟別人文筆論戰時那種匕首投槍般的風格，真是差得十萬八千里。這些天來，魯迅一篇小文也沒寫，默默望著弟弟言辭寥寥的絕交信，飲悶酒度日。8月2日，魯迅終於帶著妻子朱安，離開住了四年的八道灣大院，搬入西四磚塔衚衕61號小院。這是魯迅迴應周作人絕交信的惟一途徑——走為上，是息事寧人、擺脫尷尬的惟一選擇
四年之後，1923年的7.18，成為兩人的決裂日。7月3日，兩人還同去過東安市場，到了7月14日，見魯迅日記所寫：“是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。”以往，魯迅家族的人都是聚在一起吃大鍋飯，他突然改吃獨食了，家裡肯定有異事發生。要知魯迅尤擅得理不饒人，且好絮絮責人，獨對此事一生緘默，內裡似有隱情不變亮出。而周作人同天日記，亦無記載。到了7月17日，周作人終於知道魯迅所為，在當天日記中錄下涉及跟魯迅決裂的十來字，後覺不妥，便“用剪刀剪去了”（見《知堂回想錄》之不辯解說）。
又經一夜思考，周作人的情緒由震驚、憤怒趨向平靜，但以他對魯迅性格的瞭解，此事絕不能以沉默來聽之任之，他要給這位多年以來一直以兄長和家長自恃的人，顯示自己人格尊嚴的明確資訊。所以，來到7月18日，魯迅便接到了周作人的這封信，一封信斬斷了兩人的兄弟之情，也封住了兩人的解釋之口，給現代文學留下一個永久謎團。而魯迅日記對此竟然一字未提，他在躲避此事，竟不敢像個爺們一樣面對此事。日記並非給人看的，而是寫出來給自己解氣的，可性喜負氣的魯迅竟不留一字。
讓我們去周作人的決裂信中尋些蛛絲馬跡。信之開頭直呼“魯迅先生”，口吻已是冷漠之極，形如對待路人，小弟與長兄兼家長之間的關係完全扯平。“我昨天才知道”，這一句暗伏殺機，可見以前不知道，那必是有關人格尊嚴的事件。“但過去的事不必再說了”，既然我現在知道了，相比你也明白了，你應該知道我知道什麼了，沒必要在此披露了，以免大家難堪，我周作人給足你魯迅面子。所謂“過去的事”，說的是昨天剛得知的那種事，似不止一次，且持續較長。
“不是基督徒”這句，道出自己不能像個教徒那樣忍辱負重，寬恕此事。“尚能擔受得起”，足見此事重大，對周作人算個大傷害，需要以意志來“擔受”。“不想責誰”，此言相當微妙，這裡的誰，既可暗指魯迅，又暗含一個巴掌拍不響之意，貌似涉及雙方，會不會自己的日本老婆信子也有一定的因素？周作人何等洞悉人性，自知這類複雜曲折事情，若想犁清細節，無異再辱一回。
“大家都是可憐的人間”，以俯瞰姿態，帶著無奈悲憫，將大事化小，小事化了，而他周作人，更是受辱方，自在可憐之中。“以前的薔薇的夢原來都是虛幻”，可見此事對他從前美好的冀望具有毀滅一擊，周作人能不頹嗎？他本是手不釋卷、目不窺園的一介書生，不料後院出醜，自己的媳婦紅杏不出牆，也在門口探一頭，美夢粉碎，心寒呀！這“真的人生”，便是周作人對現實的猝醒，在“真的人生”中，夢沒辦法再延續下去了。於是他“訂正思想”，改變自己以往過於理想化的幼稚，加入到“新的生活”，這新生活即是對魯迅、對人生、對魯氏大家庭的重新審視，過去的看法已絕然改變，跟魯迅的決裂已迫在眉睫。“不要再到後邊院子裡來”，這是給魯迅下的免戰的戰書，要將兄長徹底逐出自己的生活。這已明確告訴魯迅，後院就是你的禁區，你不可越雷池一步。周作人在這裡要捍衛自己的家庭和生活，絕不容許大哥插足，這是否意味著魯迅已然涉足周作人的私生活了？
最後，勸誡魯迅要“安心，自重”，為弟的當然知道為兄的心性狹小多疑，必會寢室不寧，焦慮異常，所以勸其別自擾，沒事的，事過去就過去了，別老放在心裡，容易毀身子骨。“自重”一詞的延伸含義應是輕賤不如自重，可見當時魯迅對周作人家庭的侵擾已相當嚴重了。
大感意外的是，魯迅對周作人的絕交採取預設態度，消極迴避，絕無辯解，與跟別人文筆論戰時那種匕首投槍般的風格，真是差得十萬八千里。這些天來，魯迅一篇小文也沒寫，默默望著弟弟言辭寥寥的絕交信，飲悶酒度日。8月2日，魯迅終於帶著妻子朱安，離開住了四年的八道灣大院，搬入西四磚塔衚衕61號小院。這是魯迅迴應周作人絕交信的惟一途徑——走為上，是息事寧人、擺脫尷尬的惟一選擇