-
1 # 天問觀世界
-
2 # 國中窺世界
首先來說,日本的教育制度是能做到很大程度隔離富人與平常人的差距的。主要體現在兩個方面
第一,資源公平日本的教師,並不由學校直接僱傭,而由各州縣政府僱傭。老師不會一輩子待在一所學校裡,而是每隔三年,輪換到其他學校任教。當然,隨著教齡的增長,變動頻率也會降低。這樣操作,是為了把老師安排到最需要他們的學校中去。由於日本老師的工資是由政府直接發放的,收入水平不受所在學區的經濟水平影響,所以即使是偏遠的山區和貧困的縣鄉,也能得到和大城市一樣優秀的老師資源。
第二,教育無償化在中小學義務教育免費的基礎上,日本政府正式決定今年10月起實施幼兒教育無償化,物件是日本的3-5歲兒童和0至2歲幼兒,不管這些孩子的家庭收入如何,都可以免費使用政府認可的保育所、幼兒園等兒童教育機構。除此之外,日本政府還決定從2020年開始以低收入家庭為物件施行高等教育免費化,年收入不到270萬日元的家庭可享受免費的高等教育,對高於270萬但少於380萬的家庭發放無需返還的補貼型獎學金。
日本和中國的兒童教育存在很多差異。當中國父母看待日本教育時,利弊正在上升,因為他們與中國截然不同。
有國內媒體報道稱,“在日本,日本的教育被誤解”,並發表了一篇文章,認為日本的教育是世界上最公平的教育。文章報道說,日本的教育被視為來自世界各地的公平教育,並聲稱中國“需求者”的想法是“教育任何人,無論身份或聖人”,這是很常見的。在日本,早期強調教育的平等和傳播,實施統一分配教育設施,統一全國教育工作者資格,定期重新分配教師等措施。他繼續承認日本已經建立了公平的教育形式,並指出日本的家庭教育可能會從中國的角度被誤解,中國有不同的文化和教育政策。例如,日本父母似乎覺得他們的孩子“有時他們是瘋了,冷漠和溫柔。” 乍看之下,這種印象似乎是矛盾的,但為什麼“日本父母重視學校的規則而不是孩子的身體,甚至在冬天穿上輕便的衣服去上學。原因是孩子們帶著沉重的行李上學。
另一方面,“日本父母強調與孩子密切合作的時間,一起出去玩親戚表達感情”,但是在中國一般都是雙收入家庭,相比日本我們花更少的時間陪孩子與家人相比,“日本父母對孩子的善良和溫柔似乎”。這也是我們與日本在孩子早期教育最大的不同點。
日本的家庭對待孩子品行的教育更加看重在中國,教育是指知識的獲得,而在家裡,教學方式,禮儀,道德等似乎並不是很重要。此外,沒有多少父母認為購買任何東西並給予孩子任何愛的東西。因此,日本父母似乎“陰險而冷漠”,“兒童能做的就是讓孩子做”。
結語所以說,實現教育制度的公平應該靠對孩子本身的教育,而不是完全靠外在制度,家庭才是教育的第一課堂。
回覆列表
我需要首先糾正你一個問題,就是你如何知道,在日本,是實現了教育公平的?
我發現一個特別搞笑的事情,就是我們現在很多人,把在網路上看到的某篇文章,就當成現實,最後無非得到一個結論,我們有很多問題。
的確,日本一直將“縮小優秀學生與其他學生之間差距”為教育目標,但要清醒認識到,欠發達地區和發達地區,在師資上仍然有很大差異。日本政府試圖透過很多方式,將優秀教師和最先進的裝置向經濟欠發達地區傾斜,至於效果到底理不理想,並無一個能夠資料化的判斷。
另外,有錢人獲得更優質的精英教育,這是全球都存在的問題,日本同樣也不例外。據有關資料:在日本年收入1200萬日元的家庭,也會把孩子送到私立學校。這些有錢人,甚至也跟華人一樣,為子女獲得更好的教育而購買學區房。而像一些千代田區、文京區、澀谷區,都是貴族私立學校集中地。