是第三代核電的改進型，就像殲10C。

不過，今後我們要發展的是第四代反應堆，這個基本已經研製出來了，可能沒幾年就能有電站用上了吧。它相當於殲20.

是與“第三代核電技術”同類型的，但在“非能動安全系統”上，還做不到“完全非能動”，不過差距也不大。這樣可以提高核反應堆的安全程度，據說可以提高接近一個量級。

目前，以“大型壓水堆”為代表的“第二代核電技術”，是目前世界上的主流核電技術。具有核能利用率最高、安全程度最好的核電技術。而第三代核電技術在核能利用水平上，與第二代核電技術差別不大，但在安全性方面會大大提高。

而所謂的“第四代核電技術”，目前只是提出了基本的指標，但還沒有定論。雖然列出了一些核反應堆型別，如快堆、高溫氣冷堆、熔鹽堆等“候選堆型”，但目前哪一個都沒有達到“真正的第四代核電技術要求”。例如“高溫氣冷堆”，目前國內只承認它是“具有第四代核電技術特徵”的核反應堆。

而快堆，國外的實踐經驗表明，它的經濟性太差了，鈉冷快堆的安全性也不夠，經常發生冷卻劑管道被腐蝕，冷卻劑洩漏的事故。

而熔鹽堆、ads等，則還沒有實際的核反應堆建成，連“驗證堆”都沒有。

當年，中核、廣核分別推出了新的三代堆型，中核ACP1000和廣核ACPR1000+，國家說搞成一個華龍一號，於是中核和廣核兩家共同研發，分別宣傳各自的華龍一號，業內戲稱中核版華龍一號，廣核版華龍一號。國家看這樣不行，如果要放開華龍一號，前提是兩家方案要搞融合，經過一系列爭議評審，2017年8月最終批覆了融合方案。於是又新出了兩個版本，融合後中核華龍一號，融合後廣核華龍一號。這四個版本分別在福清5,6（中核方案）、防城港3，4（廣核方案）、昌江、漳州建設。

從主要的核心技術特徵來看，華龍一號的特徵主要有：

1）單堆佈置，有利於最佳化核島廠房佈置，避免安全系統的共模失效；

2）大容積雙層安全殼，能夠設定更先進的通風系統，抵禦大型商用飛機的撞擊；

3）177組堆芯方案，提高了安全裕量和堆芯功率；

4）抗震水平提高到0.3g，比二代的0.2g有所提升；

5）結合了能動和非能動設計。非能動系統可以不依賴與外部電源，在無人干預的情況下維持停堆72小時。

6）加強了電源保障。有3臺應急柴油發電機、2臺全廠斷電柴油發電機、1臺移動式柴油發電機、2小時蓄電池和12小時蓄電池，可以更有效地應對全廠失電的風險。

華龍一號從設計上借鑑了目前各國商用核電的特點，不像AP1000全非能動技術的激進，應用了能動結合非能動安全設計。

從出口意義上講，相比與其他目前已執行的堆型，華龍一號是中國唯一具有完整自主智慧財產權的三代核電品牌，國核心電經過30年的發展，裝備製造體系和產能優勢逐漸形成，這對中國核電出口是非常重要的。

從技術意義上講，安全系統結合了能動和非能動的優勢，大幅提升安全性，能夠抵禦日本福島發生的海嘯、地震事故，能夠抵抗商用大飛機的撞擊。華龍一號的堆芯熔化頻率CDF<1.0×10-6/(堆˙年)，安全性與國際主流的三代核電技術相當。

從經濟性上講，同等安全水平下華龍一號的造價比較低，經濟性比較好。華龍一號的裝置設計大大簡化，運營維修更為便利;作為民用核電產品，能夠為公眾提供清潔環保、價格低廉的電力。

敲黑板，劃重點。簡單說就是安全裝置有不同，可以在無動力（其實就是沒電啦）也能把控制棒落下去，主要靠重力。實現停堆。

主要技術就是花錢買的美國ap1000的技術，雖然美國還沒有實際應用這個技術。