很正常啊。

自1973年加入歐共體開始，英歐之間的貿易及人員資金流動已經極為深入。

當前法德要求英國支付鉅額分手費，實際是拿英國做典型，防止更多國家效仿。也絕不可能允許英國繼續享受歐盟一體化的福利，以所謂單一市場存在。

那麼，英華人就得計算得失，脫離歐盟的巨大代價能否得到彌補？

顯然是不可能的。歐洲這個巨大市場，中美都是比不了的，而且還那麼遠。所以貿易損失尤其巨大，以前英歐是零關稅。

特別受打擊的將是倫敦的金融地位。

卡梅倫的“假戲”意外“成真”，讓現在的梅首相都倍感壓力巨大！而隨著約翰遜的辭職，梅姨的內閣裡面，到底還有多少人支援所謂的“軟脫歐”？

1.梅姨現在的警告，其實就是告訴哪些反對“軟脫歐”的政客們：如果你們一直阻撓，那真的到時候英國無法脫歐，這個鍋就得你們背上了！2.其實當場就說過了：英國的脫歐，最受傷害的就是英國倫敦的金融中心地位和英國的關稅問題。

3.歐盟現在什麼想法？美國特朗普已經忽悠馬克龍可以脫歐，而轉身就是各種懟默克爾！如果美國一味地進行各種“拆解”歐盟的行為舉動，英國的脫歐，可能真的要超出預計的時間了！

4.不想承擔責任、不想失去英鎊的地位、不想接受難民，還要享受歐盟裡面各種優惠政策，這就是當時卡梅倫要進行“脫歐”的初衷，其實就是想一次要挾歐盟，但絕沒有想到“真脫了”！

現在想想，卡梅倫真的當時玩兒大了！

根據協議，英國應該在2019年3月完成脫歐，目前只剩下不足8個月的時間。雖然英歐雙方都期待在10月舉行的歐盟領導人峰會前達成初步協議，但迄今仍有很多難解的分歧。

英國國內對以何種方式脫歐仍存分歧：

雖然英國首相梅傾向於保留獨立貿易的“軟脫歐”，並得到了內閣成員的支援，但國內反對聲仍大。反對派抨擊梅政府向歐妥協，脫歐事務，大臣及其兩位副手、外交大臣相繼辭職，國會議員更稱要發起針對梅政府的不信任投票。

根據《泰晤士報》7月22日最新民調，近半數民眾認為梅政府的脫歐政策對英國不利。

此外，內閣對英國支付“分手費”立場也較為強硬。新任脫歐大臣拉布稱，英國應該在與歐盟達成新的貿易協定後再支付“分手費”。

同時，雖然歐盟也不願意英國最終“無序脫歐”，但在關鍵問題上仍拒絕讓步。歐盟脫歐事務首席代表巴尼耶稱，如果愛爾蘭與北愛爾蘭之間出現硬邊界，那麼脫歐談判則無法繼續，重塑歐英關係難以取得進展。

英國脫歐是一個必然的歷史程序，我認為是不可逆轉的。現在的問題是，梅首相提出的脫歐方案無法得到國內政府的普遍支援。所以梅首相的警告，不是說英國真的無法脫歐，而是說英國脫歐面臨的內部阻礙，如果無法得到順利的解決，那麼會對英國脫歐的大局帶來不可逆轉的傷害。

歸根到底，英國在脫歐問題上想要達到的利益和訴求太多了。而英國手中的砝碼卻沒有他們想象的那麼多。面對歐盟其他國家基本一致的立場，英國在軟脫歐和硬脫歐的方案選擇上回旋的餘地並不大。

英國最大的利益訴求是留在歐洲共同市場內部。同時又想規避掉由於難民危機等因素，可能造成的國家安全損害。英國的國際金融中心地位已經岌岌可危。貨幣管理局已經確定被轉移到法國。英國非常缺乏專業的有經驗的對外貿易談判人員，因此不得不從澳洲去借調人員。在實際的英國與歐盟的貿易協議談判當中，英國存在巨大的力量不平衡。相對於英國對共同市場的依賴，歐盟對英國市場的依賴程度遠遠沒有那麼大。因此可以預見歐盟在對英國脫歐的談判當中掌握著主動和優勢地位。

未來，我認為英國脫歐將無法按照既定的時間表得以落實。但是脫歐的程序已經啟動，開弓沒有回頭箭，這場戰役，英國只能硬著頭皮打下去。