5月24日，足協王小平又練書法了：廣州富力主帥斯托伊科維奇被處以三場禁賽，原因是在上一輪主場與河南建業的比賽結束之後，他向觀眾席做出了雙手拇指向下的爭議性動作。

這一動作疑似是向本場裁判的判罰表達不滿。這一動作被足協認為是“非體育道德行為”，造成了不良社會影響。

值得注意的是，在當場比賽結束後的第二天，廣州富力俱樂部就專門解釋，說斯托伊科維奇的這一動作，是對全隊今晚發揮欠佳以及部分球員不理智行為的歉意。

原本以為有了廣州富力隊官方的解釋，足協會網開一面，沒想到足協最終還是處罰了。

其實這事想起來也不復雜，主要還是廣州富力隊的解釋太過牽強太過蒼白。按我們的常理來看，向觀眾表達歉意有拿大拇指向下比的嗎？不管在中國文化還在歐洲文化裡，這個動作都有挑釁的意思啊。廣州富力隊的解釋真以為足協紀律委員會是三歲小孩嗎？

而且這事從頭至尾沒有聽見斯托伊科維奇本人對這個動作做出解釋，估計是富力官方怕遭處罰才替斯帥自圓其說吧？

在足協關於斯帥的處罰決定釋出之後，廣州富力隊官方發表宣告，表示接受足協的處罰，但仍然堅持認為斯帥的動作表達的是對球迷的答謝和對球隊表現的不滿。

當然，本場比賽最後時刻廣州富力隊被判紅點套餐，確實充滿爭議。但斯帥賽後做出的動作絕不像是向球迷表達歉意這麼簡單。

一般情況下，官方總是得找個理由吧，總不能說我的主教練就是在想裁判表達不滿。雖然找個藉口著實是有點牽強，但也算是一種官方解釋，對於處罰結果來說，這根本沒有任何影響，改禁賽禁賽，足協可不會因為俱樂部的官方的說辭就去認定事情的性質。

廣州富力與河南建業的比賽中，富力大部分時間都在領先，可惜肖智的脫衣慶祝讓自己領導第2張黃牌被罰出場，這種接近無腦的行為，讓主帥斯托伊科維奇的怒火無處發洩，就在富力將艱苦拿下勝利的時候，主裁判判罰了富力球員在禁區內的一次肘擊犯規，富力遭遇點球絕殺，最終戰平對手。這一判罰可以說是招致了富力上下包括主帥斯托伊科維奇的強烈不滿，雖然經過了強烈的抗議，但判罰無法更改，最終富力飲恨。

主場作戰，被點球絕平，斯托伊科維奇在賽後向球迷致意的時候做出了一個雙手大拇指向下的動作，被認為是表達對當值裁判的不滿，雖然富力賽後第一時間官方表態斯帥是對自己的球員不滿，但根本於事無補。

中國足協的處罰決定，絕不會因為官方說法而定性，現場的比賽監督的書面報告、影片等都是定性的重要依據，對自己球員的不滿，顯然不會以這種手勢去表達，最終，足協處罰斯托伊科維奇禁止進入比賽場地三場。

足協近兩年一直在重申淨化賽場環境，對於違反體育道德和足協規定的現象從來都是從嚴從重處罰，富力的解釋顯得蒼白無力，斯托伊科維奇也必須為自己的衝動付出代價。

中超聯賽廣州富力主場憾平河南建業一戰，可謂是過程跌宕起伏，風景這邊獨好。有肖智的身背黃牌照樣脫衣慶祝，有李提香的頭球解圍順勢一肘。很少與球迷互動的斯托伊科維奇也不甘示弱，謝場時來了個雙拇指朝下的鄙視動作……。雖然賽後廣州富力馬上在官網上對斯托的動作進行了解析，護犢之心躍然紙面。但遇到從不放過罰款機會的王小平，你的解釋不管用，他的認定才是權威。這不，斯托不僅要向足協帳戶匯去2萬1千大元，另外還要在看臺呆上3場。斯托伊科維奇本人的解釋站得住腳嗎？足協為什麼就不肯接受這種解釋，非要另下結論呢？這還真是讓人有點疑惑。但廣州富力賽後和罰單出來後的兩次官宣，都在力挺斯托，頗有被屈打成招的意思。然而足協的決定已經不可更改，廣州富力還不如用沉默來表示反抗。其實說來說去，類似的動作不管它的真實含義是什麼，起碼容易給人留下可以遐想的空間。足協要這樣認定，你也百口難辯。既然是模稜兩可的事，你不做不行嗎？雙拇指向上不行嗎？請記住，這是足協主導的賽事，豈容你說了算？