如果構成了正當防衛的話，不會負法律責任。正當防衛超過限度的負法律責任。

主要是看你傷人的程度，和對方對你追究責任的程度。其實主要的還是對方是都願意私了。那樣你基本可以免除刑事責任，也就是說你不會判刑或者拘留。

要是對方既要追究民事責任和刑事責任，那麼你就既要掏錢，又要進去住一些時間。建議你還是花時間和金錢和安撫你傷的那個人儘量爭取對你有利的處理方式。

正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

無限正當防衛，是指對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，而採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

擴充套件資料：

正當防衛的條件

一、存在現實的不法侵害

正當防衛是制止不法侵害、保護合法權益的行為，理所當然以存在現實的不法侵害為前提。因而，現實的不法侵害是正當防衛的起因條件。

不法侵害即違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。因為犯罪行為與其他違法行為都是侵犯合法權益的行為，而合法權益都是受法律保護的，沒有理由禁止公民對其他違法行為進行正當防衛；公民在面臨其他違法行為時，事實上也可能需要進行正當防衛。

不法侵害必須是現實存在的，如果並不存在不法侵害，但行為人誤認為存在不法侵害，因而進行所謂防衛的，屬於假想防衛。假想防衛不是正當防衛，如果行為人主觀上有過失，且刑法規定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理；如果行為人主觀—亡沒有過失，則按意外事件處理。

二、不法侵害正在進行

不法侵害正在進行時，才使合法權益處於緊迫的被侵害或者威脅之中，才使防衛行為成為保護合法權益的必要手段。不法侵害正在進行，是指不法侵害已經開始並且尚未結束。

在不法侵害尚未開始或者已經結束時，進行所謂“防衛”的，稱為防衛不適時。防衛不適時有兩種情況：一是事前加害或事前防衛，二是事後加害或事後防衛。防衛不適時構成犯罪的，應當負刑事責任。

三、具有防衛意識

一般認為，正當防衛也是主客觀相統一的行為，具有防衛意識的行為，才可能成立正當防衛。

防衛意識包括防衛認識與防衛意志。防衛認識，是指防衛人認識到不法侵害正在進行；防衛意志，是指防衛人出於保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害的目的。

四、針對不法侵害人本人進行防衛

在具備正當防衛的前提條件，也具有防衛意識時，只能針對不法侵害人本人進行防衛。這是正當防衛的本質決定的。

正當防衛是制止不法侵害、保護合法權益的行為，不法侵害是由不法侵害人直接實施的，針對不法侵害人進行防衛，使不法侵害人不再繼續實施不法侵害行為，才可能制止不法侵害、保護合法權益。

即使在共同違法犯罪的情況下，也只能對正在進行不法侵害的人進行防衛，不能針對沒有正在進行不法侵害的人進行防衛。

五、沒有明顯超過必要限度造成重大損害

防衛行為必須沒有明顯超過必要限度造成重大損害，否則便是防衛過當。其中的“必要限度”，應以制止不法侵害、保護合法權益所必需為標準。至於是否“必需”，則應透過全面分析案情來判斷。

參考資料：

參考資料：