裁員，關廠，宣佈破產，然後高幹各搞一大堆錢，另謀高就，去禍害別的公司。

看過很多例子了，也協助過其中一部分名廠拍賣裝置，心酸！

戰爭輸出啊。

一是充分消化落後武器和陳舊設施。

二是把美國價值觀輸出到全世界。

三是可以帶動諸多行業發展。

四是可以掌握戰敗國的資源。

產能過剩意味著就是人民消費水平下滑，需求量減少，受國際金融危機的影響，美中國產能過剩的主要問題是需求萎縮導致的產業下滑，從而使失業率升高，帶來國內的經濟危機。但是從20世紀至今美國應對經濟危機有過10次經驗，2007年爆發的次代危機美國到現在還沒有解決，所以現在美國在瘋狂的輸出。各種打仗，各種入侵。來消耗能源過剩，以便穩定國內市場經濟。

美國是嚴格的資本主義，市場調節國家，最流暢的資本流動性保證產能長期的平衡，當然短期還是有不平衡，靠經濟危機來調整。

一旦某些行業產能過剩，競爭激烈，利潤率自然就會下降，掙錢少了甚至經濟危機來了虧損，一部分資本就會退出這個行業，把錢投向那些利潤率高於社會平均利潤率的行業，使得那些行業快速增長。一方面是產能過剩競爭激烈行業的投資下降，資本離場，另一方面是利潤率高的行業資本增加，產能擴張。

增加資本的流動性，防止各項壁壘（在中國主要是各地區政府，區域地域壁壘），靠需求市場和資本市場的發達來自身調節，這樣做某種程度上避免不了經濟危機，它其實就是調節“過剩”的一種手段形式。

看看亞洲為什麼會出現“四小龍”就知道美國是如何解決產能過剩的問題了。

由於戰火沒有殃及到瀕臨兩大洋的美國，二戰後，美國不但沒有戰後重建的問題，反倒是發了一筆大大的戰爭之財，迅速取代了超級大國英國的地位。

產能過剩，這個經濟發展上任何國家都會碰到的問題不可避免的要發生在美國，而“去產能”或者“供給側”這樣的經濟學術語就是美國的經濟學家率先提出來的。

美國是怎麼“去產能”的呢？

很簡單，“外包”，將幾乎所有嚴重汙染，或者勞動力密集型行業轉移到亞洲，一來當時的亞洲這幾個國家或者地區勞動力便宜；二來這些地區也急需外國的資金與技術。

另外，像鋼鐵、汽車這樣的高耗能、重汙染的產業也紛紛“轉讓”給了日本或者南韓。美國就是這樣輕而易舉的化解了產能過剩的矛盾。

美國本土的經濟主要支柱是金融和高科技，也就是人們常說的服務業，而原來的鋼鐵企業、汽車工業，汽車城等等都變成了“死城”。

美國的產業鏈因此也就缺了一個環節——簡單的加工製造業，比如美國市場上銷售的日常生活用品諸如衣帽鞋襪，乃至高階電子產品也都不是美國生產製造的。

美國的“去產能”，也是一把雙刃劍——美國將勞動力密集型產業淘汰或者外包，造成了大量工作崗位的流失；所以川普要發起貿易戰，買美國貨，用美華人。

破產，倒閉，被收購

生產成本高的企業退出生產，減少市場供給，這叫做市場出清。