這是個很好的問題，題主所言應該是指2010年莫斯科世錦賽團體賽，當時任女乒主教練的施之皓雪藏棄用了絕對主力郭躍，讓小將劉詩雯和丁寧扛大旗，出任一號主力和二號主力，結果兵敗莫斯科，痛失儲存了17年之久的考比倫杯。

作為主教練的施之皓當時為何不讓郭躍參賽？至今仍然是個迷，或者說是個公說公有理婆說婆有理的問題。施之皓給出的解釋有兩方面的原因，一是當時郭躍出現了畏戰情緒，並沒有主動請纓參賽，二是本著鍛鍊新人的目的，教練要把眼光看長遠，因此安排小棗和丁寧上場參賽。但是施之皓對郭躍一直有成見卻是不爭的事實，施教練曾經在公開場合痛批郭躍，說她愛鑽牛角尖，沒文化，分析和理解問題的能力比較差。後來郭躍因為傷病和消極訓練等原因，逐步被調出國家隊，最終選擇了退役，甚為可惜。因此從這個角度看，當年棄用郭躍也就不難理解了。

此事已經成為歷史，再去深究也沒有太大意義，但是給我們的啟發卻很大，說到底，教練員跟運動員該如何處理好彼此的關係?值得深思。作為運動員一定要尊重教練員，平時遇到任何問題應該主動跟教練員溝通，把問題消滅在萌芽之中，反過來，師者，所以傳道受業解惑者，教練員作為老師，也應該多去關心運動員，除了傳授技能，更要在心理上，思想上輔導運動員。這樣的話兩個人才能彼此成就對方。

這方面的成功案例有很多，比如肖戰指導和個性十足的張繼科，師徒關係處理的就很好很成功。施之皓教練和郭躍的師徒關係處理的就很失敗，並最終導致運動員郭躍的快速壎落。你們覺得這件事，施之皓教練有沒有過錯？

郭躍被棄用。不管領導多大權都要本著公平，公證的原則使用每個運動員。因你的權力是人民給的是為人民服務。，，，，，，。

作為國乒天才和世界冠軍，郭躍早早退役讓人心痛！但是，她當年被棄用，絕對和教練施之皓有關係！

郭躍之所以被棄用，就是因為和主教練施之皓的矛盾，後來，施之皓曾評價郭躍，直言她文化程度低，腦子一根筋。“在面對郭躍時，有些時候我都覺得當教練當到後來我都有些無奈了，郭躍的分析能力、理解能力差，容易被困擾。除了乒乓球，郭躍知道的東西太少了，就是愛鑽牛角尖。”

上個月的世乒賽女團半決賽，郭躍還炮轟國乒，在丁寧輸球后，郭躍在社交網路上說道：“為什麼每次輸掉比賽總說受傷？總說準備不充分？是隊太過於容忍包容還是溺愛？是藉口還是說辭大家怎麼看？”

郭躍1988年出生於遼寧，六歲開始接觸乒乓球，十四歲進入國家隊，在2004年的多哈世乒賽上代替郭焱出戰，一舉奪得了女子單打冠軍，一戰成名。成為了年齡最小的女單世界冠軍。

郭躍此後的發展可謂一帆風順，一舉得到了包括北京奧運會團體冠軍在內的許多冠軍獎牌。可是因為早早地投身乒壇，文化課沒有根基。對教練的技戰術安排理解不了，凡事愛鑽牛角尖，不聽教練的安排。這就導致其後期成績下降，與一線主力王楠、張怡寧的差距越拉越大，施之皓將之退回了省隊。

施之皓當時是女隊主教練，郭躍的主管教練是孔令輝。而孔令輝也認為郭躍不適合繼續留在國家隊，孔令輝的兄弟劉國樑也表示了同樣的看法。因此不論施之皓後來娶了其女弟子李楠的負面影響，單從對郭躍的處理上，施之皓並無過錯!

施之皓在王楠、張怡寧相繼退役的情況下，有點拔苗助長，有意讓當時初露鋒芒的丁寧、劉詩雯挑大樑。不過因為莫斯科世乒賽上丟了女團獎盃被人詬病，說他不用郭躍，反而用技術和心理上還不穩定的丁、劉導致丟掉獎盃。

如果當時讓郭躍上場就保證穩贏嗎?須知當時，郭躍連請戰的申請都不敢寫!同時郭躍那時的外戰成績也很差，做為教練，你會起用誰?

郭躍是個好苗子，可惜毀在了自身的身上。退役後的郭躍進入大學深造，還拿到了更高的文憑，但這其中幾斤幾兩，想必許多人應該知道!

不久前郭躍又發聲了，說丁寧一輸球就提到傷病。對待自已昔日的隊友不應該這麼做吧!要不你也去拼一個大滿貫出來?!