-
1 # 易珩君
-
2 # 汗青895
這個只是一個幻想,我們只能在區域性地區改變歷史的程序,而不可能在在歷史當中扮演至關重要的角色。
就算我們穿越到了歷史當中,我們所說的話也不會有很多人相信,更何況當時的人力和物力也達不到,能夠更好的去製造現有文明的一些科技類產品所以即便是回到歷史當中,我們如何取信於人,就成了一個至關重要的作用問題,而且如果信口雌黃做不到的話,還會被人狀告,妖言惑眾到後來不但改變不了歷史,還可能被人一刀咔嚓。
歷史的改變,一定不可能因為某一個人的一次性的活動而改變了,一定還是大家集體智慧的一個體現,所以我們覺得無論是誰單一個體穿越到歷史,都只能在區域性方面改變歷史的一些發展,但絕不可能徹底改變歷史的命運
所以古人也不傻,也並不表示你說的東西人家都會出現在有你的存在是否影響了他人的某些利益,這都會造成對自己的一些影響
-
3 # 翻滾吧腦洞君
當你一覺醒來,發現自己穿越了,這時候你先不要興奮、不要高興、不要沮喪,此時冷靜下來思考一個問題:為什麼那麼多人偏偏就自己穿越了呢?你一定要清楚的認識到,每個人都有其存在的價值,而你之所以存在就是為了這次穿越,不是為了讓你去改變歷史,而是你本來就是這段歷史的參與者,你做出的種種想改變歷史的做法,到後來只不過是歷史原本的構成部分,要你穿越,正是為了要你去完成這段歷史。
一、歷史上穿越真的發生過嗎?
無數的研究發現歷史上的確有可能發生過穿越事件,這其中最為大家熟知的就是王莽和扯淡碑了。
王莽建立新朝後,推行的一系列政策(比如土地制度、賦稅制度)被研究者認為超越那個時代千年,另外他大力發展科技教育、鼓勵發明創造,在中國幾千年重文教輕科教的文明程序中是不可思議的,他發明的遊標卡尺更是證明他是穿越者的直接證據。據研究扯淡碑是明朝的石碑,碑上刻著四個大字“再不來了”,碑中又刻著極具現代語言氣息的二子“扯淡”,這真的是巧合嗎?如果不是巧合,那隻能用穿越去解釋了。
二、穿越者真的能改變歷史嗎?
穿越者不能改變歷史這是肯定的,黃易先生的《尋秦記》給出了穿越者穿越後最可能發生的故事。《尋秦記》講述了一個香港警察項少龍因一次科學實驗,穿越到了秦朝,先是幫助一個趙國少年假冒秦國質子,而後又幫助他順利繼位成為始皇帝的故事。所有他穿越後所做的事,都不是有意為之,而是事情到了他的跟前,按當時的情景他只能做出他認為正確的選擇,當然他也想過阻止焚書坑儒、他也想改變少年始皇帝的性情(想讓他別那麼殘暴),他也為此做出了努力,可是左右結果的往往總是人為不能控制的因素,最後他想改變、他想阻止的都沒有成功。
總之穿越後他所做的一切,冥冥之中總是推動著歷史按它本來的樣子向前進行,這可能就是周易中所說的天數,誰都無法逆轉。
假如我們現在有了高超的科技。給一個人一支無限發射的槍。他的槍只能擊倒那些試圖對他造成傷害的人。他可以不吃不喝不睡,刀槍不入。
回覆列表
只能小範圍、小程度改變,不可能進行大的文明變革,甚至改變歷史程序,理由如下:
一、認知水平達不到。
知難行易。一個目標要達成,行動很容易,關鍵是人的意識和知識是否到位。如果人的認知沒有達到一定的水平,即便強行要求做一件事,只會引起全民反對,不可能集體行動,要讓千年前的古人相信現代文明,根本不可能,他們的思維還沒有那個概念,一下灌輸不進去,反而強行灌輸的人成了人們眼中的另類。
二、基礎設施和條件達不到。
文明要大幅度變革,一切的制度,基礎設施都要跟進,不是一個人一個概念就可以完成的。古代的金融體系,互聯體系,法制體系,財政體系等等,都無法適應現代文明的思維和要求,孤木難成林,沒有周邊體系的支撐,一切都會是空架子。
三、協作水平達不到。
文明的建設是個複雜的系統工程,即便有現代強大的武器強制執行,但由於人的文明制度的信念,不可能單單依附於武力,武力只能征服人的肉體,但不可能推動人的認知和信仰,因而人們就不願自動協作,沒有協作,一切都是空談。