目前的很多解釋都是不通的，最常見的解釋為：索羅斯首先在泰國銀行借了一大筆錢，當然在泰國的銀行只能借泰銖，接著將借來的泰銖換成美元，由於泰國的美元儲備不足只有300億，從而引發了擠兌導致美元升值泰銖貶值。此時再將手持的美元兌換成貶值的泰銖，除了一部分用以償還銀行的借款外，手中還持有的泰銖就是索羅斯的利潤，由此大賺一筆。
道理是這個道理，但實際情況卻沒那麼簡單！有很多漏洞：首先索羅斯要向泰國銀行借錢必須要有抵押物？抵押物怎麼來的？誰也不會平白無故幫他抵押吧！而且不是借100萬200萬那麼簡單，至少是千萬級別或者上億。假設索羅斯準備向泰國銀行借1000億泰銖，那麼首先他必須至少有1000億泰銖的抵押物。假設此時的美元泰銖匯率為1:25，那麼他就必須先拿出40億美元換1000億泰銖購買抵押物。也就是說這時索羅斯的本金是40億美元。假設索羅斯向泰國銀行借了1000億泰銖後，全部兌換成40億美元，此時由於能預料到泰銖即將貶值只有將全部持有泰銖換成美元才能達到利潤的最大化。引發恐慌擠兌之後泰銖貶值至1：50，此時索羅斯又將持有的40億美元兌換成2000億泰銖，或者將20億美元換成1000億泰銖，另外20億美元繼續持有，不過他無論怎麼換，此時的美元對泰銖的匯率都是1:50。此時，索羅斯償還了泰國銀行借款1000億泰銖，還剩下1000億泰銖或者20億美元和價值1000億泰銖的抵押物（假設此時抵押物沒有受泰國經濟危機的影響而貶值，實際情況抵押物此時一定貶值了）。那麼索羅斯總共持有2000億泰銖，理論上他比之前賺了1000億泰銖，但是如果他想抽身走人就沒那麼簡單了，因為2000億泰銖此時只能兌換40億美元，和殺入泰國時的總數一樣多，白玩了！如果沒有之前的操作，此時索羅斯剛剛持有40億美元進入泰國一樣能換2000億泰銖！換句話說，他的40億美元被套牢了！
綜上所述，這個辦法行不通！
如果硬要為亞洲金融危機找個理由的話，我覺得初中的政治課就已經闡明瞭原因：資本主義市場經濟存在盲目性，經濟危機是其必然產物！在這裡我們也不必過度神話索羅斯，如果說他真的如報道所說在這次金融危機中獲得了鉅額利潤，那麼只是他及他的團隊準確預判了此次金融危機的發生及發生的時間及地點，在匯率市場上事先做空。當然我們也不必過度貶低泰國政府，雖然泰華人口少，國土面積小，綜合國力不強，但是泰國政府再無能也不至於被一個遠在天邊的金融公司玩弄，當然量子基金富可敵國這是事實，但再厲害的公司在絕對的國家力量和行政力量面前真的脆的如一張紙。隨便舉幾個例子，限制每人每天只能兌換10美元、強制固定匯率結算等等。手段太多了，分分鐘讓你完蛋！
當然當時的泰國經濟出現問題也是不爭的事實，主要是經濟出現泡沫沒有實現平穩著陸。經濟泡沫是無處不在的，每時每刻每個國家都有。國家利用信貸刺激消費拉動經濟增長，而信貸的本質是花掉明天賺的錢，有信貸就一定產生泡沫。本質上這是飲鴆止渴，但是每個國家都樂此不疲！根據馬克思主義經濟學理論，生產力不以人的意志為轉移，在新的技術革命發生之前，只能按照客觀規律慢慢發展。經濟增長只能短期刺激，長期增長只能靠提高生產力。美國是信貸大國，自然也是經濟泡沫大國，上個世紀30年代、80年代及2008年，都是因為經濟泡沫沒處理好產生了較大影響的經濟危機。
為什麼以前沒怎麼聽說過經濟泡沫、經濟危機？最近這幾年總是在說。一是我們之前是計劃經濟，國際上的事和國內關係不大、影響不大。二是改革開放以來中國的綜合國力增強，又是貿易大國世界工廠，哪個國家出問題都或多或少會受點影響。三是資訊科技的發展，網路時代通訊發達，資訊爆炸，全世界發生的那點事，你想不知道都難。
目前的很多解釋都是不通的，最常見的解釋為：索羅斯首先在泰國銀行借了一大筆錢，當然在泰國的銀行只能借泰銖，接著將借來的泰銖換成美元，由於泰國的美元儲備不足只有300億，從而引發了擠兌導致美元升值泰銖貶值。此時再將手持的美元兌換成貶值的泰銖，除了一部分用以償還銀行的借款外，手中還持有的泰銖就是索羅斯的利潤，由此大賺一筆。
道理是這個道理，但實際情況卻沒那麼簡單！有很多漏洞：首先索羅斯要向泰國銀行借錢必須要有抵押物？抵押物怎麼來的？誰也不會平白無故幫他抵押吧！而且不是借100萬200萬那麼簡單，至少是千萬級別或者上億。假設索羅斯準備向泰國銀行借1000億泰銖，那麼首先他必須至少有1000億泰銖的抵押物。假設此時的美元泰銖匯率為1:25，那麼他就必須先拿出40億美元換1000億泰銖購買抵押物。也就是說這時索羅斯的本金是40億美元。假設索羅斯向泰國銀行借了1000億泰銖後，全部兌換成40億美元，此時由於能預料到泰銖即將貶值只有將全部持有泰銖換成美元才能達到利潤的最大化。引發恐慌擠兌之後泰銖貶值至1：50，此時索羅斯又將持有的40億美元兌換成2000億泰銖，或者將20億美元換成1000億泰銖，另外20億美元繼續持有，不過他無論怎麼換，此時的美元對泰銖的匯率都是1:50。此時，索羅斯償還了泰國銀行借款1000億泰銖，還剩下1000億泰銖或者20億美元和價值1000億泰銖的抵押物（假設此時抵押物沒有受泰國經濟危機的影響而貶值，實際情況抵押物此時一定貶值了）。那麼索羅斯總共持有2000億泰銖，理論上他比之前賺了1000億泰銖，但是如果他想抽身走人就沒那麼簡單了，因為2000億泰銖此時只能兌換40億美元，和殺入泰國時的總數一樣多，白玩了！如果沒有之前的操作，此時索羅斯剛剛持有40億美元進入泰國一樣能換2000億泰銖！換句話說，他的40億美元被套牢了！
綜上所述，這個辦法行不通！
如果硬要為亞洲金融危機找個理由的話，我覺得初中的政治課就已經闡明瞭原因：資本主義市場經濟存在盲目性，經濟危機是其必然產物！在這裡我們也不必過度神話索羅斯，如果說他真的如報道所說在這次金融危機中獲得了鉅額利潤，那麼只是他及他的團隊準確預判了此次金融危機的發生及發生的時間及地點，在匯率市場上事先做空。當然我們也不必過度貶低泰國政府，雖然泰華人口少，國土面積小，綜合國力不強，但是泰國政府再無能也不至於被一個遠在天邊的金融公司玩弄，當然量子基金富可敵國這是事實，但再厲害的公司在絕對的國家力量和行政力量面前真的脆的如一張紙。隨便舉幾個例子，限制每人每天只能兌換10美元、強制固定匯率結算等等。手段太多了，分分鐘讓你完蛋！
當然當時的泰國經濟出現問題也是不爭的事實，主要是經濟出現泡沫沒有實現平穩著陸。經濟泡沫是無處不在的，每時每刻每個國家都有。國家利用信貸刺激消費拉動經濟增長，而信貸的本質是花掉明天賺的錢，有信貸就一定產生泡沫。本質上這是飲鴆止渴，但是每個國家都樂此不疲！根據馬克思主義經濟學理論，生產力不以人的意志為轉移，在新的技術革命發生之前，只能按照客觀規律慢慢發展。經濟增長只能短期刺激，長期增長只能靠提高生產力。美國是信貸大國，自然也是經濟泡沫大國，上個世紀30年代、80年代及2008年，都是因為經濟泡沫沒處理好產生了較大影響的經濟危機。
為什麼以前沒怎麼聽說過經濟泡沫、經濟危機？最近這幾年總是在說。一是我們之前是計劃經濟，國際上的事和國內關係不大、影響不大。二是改革開放以來中國的綜合國力增強，又是貿易大國世界工廠，哪個國家出問題都或多或少會受點影響。三是資訊科技的發展，網路時代通訊發達，資訊爆炸，全世界發生的那點事，你想不知道都難。