我認為這個問題不是手機越來越貴的，問題是手機的質量現在越來越好，為什麼呢？因為以前山寨機生產的年代是組裝機，他整個生產的成本非常的低，導致機子銷售價格都比較低，那現在品牌手機生產的成本，這是流水線的生產質量也得到一定的保障，所以實際上價格是貴了，但是使用的時間可以更長。山寨手機，使用一段時間不行就要換電池或者換手機。另外我們手機的功能有關係，因為價格低的功能機一兩百塊錢的有，但是智慧手機基本上是幾百塊錢，甚至幾千塊錢的。使用的效能功能方面不一樣的話，價格是有差別的。

2G時代手機可以說是天價，然後3G時代的末期下，小米來了，高效能智慧手機迅速普及，價格下探，一步到位，5G時代中國產廠商藉著5G的藉口將整個行業的價格又重新拉上去了

要是具體去說手機價格的漲跌還是很難一句話說清楚的，手機行業的進步也是科技進步的一個真實寫照，對於產品定價，有通貨膨脹限制，有摩爾定律打壓，但凡的成熟工藝的組合都不會有較高的成本增加，這也是小米進行價效比的市場支撐。

另外多數人工資的漲幅基本上高於於通貨膨脹，同樣的產品溢價已經不能滿足於手機廠商的戰略發展，所以廠商要搞品牌建設，要做高階，要產品溢價，要維持自身發展，就必須漲價，至於藉口，就是5G。另外，隨著國內消費水平的提升，越來越多的小夥伴注重產品工藝，迫使廠商多花錢整些花裡胡哨的工藝技術，這個錢只能消費者買單。當然了，追求完美者可以閉著眼買貴的。

要價效比就沒有新意，要新意就要多花錢，所以，消費者在購機的時候考慮一下自己購買手機的使用場景，合理選擇高階，越來越貴的旗艦是跑不了了，但是一千多的價效比機型還是滿大街都是，自己把握好就行。

最後一句：手機行業，做頂級旗艦，多那1%的體驗，就要多花100%的成本。

你們還記得自己第一部智慧手機的價格嗎，再看看自己現在用的智慧手機，兩者價格對比一下，是會有多少的差距呢？就拿小米來說，十年前是1999元，十年後是3999元，感覺是漲了很多。

可我們自己的工資，還是那麼一點，這到底是手機越來越貴了還是自己掙的錢少了，覺得這應該是兩方面都是有的。我們先說收入吧，如果十年前你剛好是工作了，那麼十年後，多少人的工資會比那時多2000呢？

對於大部分人來說，真的是很難，就算有也是少數的，因為之前曝光的一個數據，有幾億人收入是在2000元以下的，那看看這個或許你們就更好理解了。再說手機價格吧，主要因素還是在手機上面。

手機核心部件，處理器是關鍵。可看看國內的晶片市場，尤其是手機晶片，幾乎是完全進口。最明顯的例子是小米了，每次高通釋出新處理器以後，小米就第一個用上了。當然也不是說不好，而是在晶片自研方面，國內手機廠商只有那麼一家。

同時，即便是能完成晶片自研，要生產出來也是一個大問題。中芯國際是國內比較先進的晶片製造廠商了，可也只是14nm的技術，和5nm相差太大。目前這個情況，要實現7nm晶片自主製造，估計還得幾年吧。

正是因為有這些差距的存在，國內手機廠商主要是選擇晶片進口，也就是從高通、三星它們這裡拿貨的。這樣一來，價格的決定權就在它們手上。就比如5G晶片處理器比4G貴很多。

直接導致5G手機價格猛漲，再有原材料、人工等成本的增加，把這些綜合起來，漲價是肯定的。既然自己採購的晶片漲價了，自己設計的手機功能增加，堆料，最後買單的就是消費者了。

還有一個是和國內手機廠商的定位有關，都是從低端到高階的，也就表明價格肯定是會往上走，對於使用者來說，價格就貴了。但蘋果不一樣，它是反方向的，使用者的感覺是價Grand SantaFe來越便宜了。

你們覺得手機是越來越貴了嗎，如何看待的呢？