個人觀點，先買車。車價錢比房少得多，上班後車是十分方便的交通工具，沒有車去哪裡都不方便。房子可以租，目前的房價漲的很慢，有些地方開始跌了些，所以買房可以先緩緩。先買車方便出行的好。

當然是買房了，目前的國內投資來看，投資房產關是比較穩定的投資專案，起碼對抗通貨膨脹還是沒有問題的！

但是，話又說回來了，現在多個城市出現的限購政策，使得房子沒有了交易量，使得房價不想也不跌，一些急需出售房產的人，必須降價才可以出售，使得一些城市的房價出現了陰跌現象！

在未來的發展中，房價的漲跌成為人們判斷能不能投資的一大前提，我認為，在未來的房產投資中，可以增漲的房產會越來越少了，現在各行各業處於轉型階段，至於未來房價的漲跌也很難以判斷。我認為，在未來的幾年內，房產仍然是最穩定得投資專案！

房價還能支撐多久，取決於房產稅全國範圍內的推出，一旦推出，對房價來說，起碼是起到了控制，控價的作用！

還有一個就是人口的問題，這個也是直接影響房價的誘因！但是，現在多種猜測，僅僅是猜測，不能代表未來人口的變化情況！

總而言之，在有需求的情況下，在家庭經濟允許的情況下，在所在城市有人口支撐的情況下，還是提早購買房產最為合適！

當然先買房子了。因為，房子是必須品。無論你在哪裡生活，首先你要有個住的地方吧。只有有了安身之所，你才能好好工作。而且房子的價格一直在長，如果等以後再買，不知要多花多少錢呢？太不划算。

汽車可以緩一下。現在交通很方便，各種交通工具都有。況且，隨著科學技術的發展，汽車效能越來越好，而價格卻是下降趨勢。如此一比，還是先買房子更好！

我覺得是先買房再買車如果你沒有房賺到了錢也是錢沒哪裡放那你還怎麼買車啊萬一錢被在外面被偷了賺到錢有什麼用啊，如果在外面跑業務的人就先買車子，因為他需要如果工作穩定就先買房哦，所以最好是先買房再買車。

一是，房子是生活必需品，隨著近年來房價節節高升，居高不下，買房子的話不說升值了，最起碼能夠保值，所以我建議買房子！

二是，汽車是消耗品，一旦買了車，一年一年的貶值，而且每年還要多出一部分不必要的開支，例如，保險，油費，維修費，保養費等等！

三是，現在出租車，打車平臺（滴滴，美團），租車平臺（神舟，凹凸，一嗨等）那麼多，完全沒必要花錢自己買，想方便的時候，自己可以隨便搭配選擇！也不用每年考慮上保險，驗車等麻煩事！

四是，隨著發展，車輛的更新換代太快了，新能源汽車，無人駕駛汽車馬上到來，為何我們不能在等等買輛滿意的車呢？

最後祝題主，汪年旺旺旺！

把環境設定在無房無車的屌絲男身上，不考慮其它情況。

和大多數回答一樣，必須先買房。理由很多，慢慢道來。

先說一點，談物件什麼的自我介紹，開口第一句，有房有車。請問有房在前還是有車在前？女孩子問男屌絲，是不是第一句＂你有房嗎＂， 第二句才是＂你有車嗎＂？可見房比車重要，潛意識中男女都是一樣的。

接著說第二點。買好房了，就免了房租開支。而買個車 ，開支一般都比買車前更多一點，很不方便繼續存錢買房子。可能也有人說父母有房，可以一起住。可是即便是父母有房，有幾個女孩子願意上你家看你父母臉色，低眉下眼裝乖兒媳，半晚上進衛生間洗洗還被公爹一聲咳嗽給嚇著了?而您已經有房，指不定準岳父覺著這男孩挺上進，小小年紀自己就買了房，爽快答應女兒嫁給您，順手再送半輛車呢。卻沒聽說有準岳父說麻煩你把我閨女娶了，老子送你一套房的。

其三，其三想半天也不知道該乍說。反正這車開著開著，天天要錢還踏馬成破車了，房子住著住著反倒升值了。您看是不是這麼回事？人們熱衷於議論房產，卻鮮有說什麼車產的，這不無道理。