美國如果打委內瑞拉，會導致大量的難民湧向美國！歐洲就是前車之鑑！所以特朗普才沒那麼傻！美國還是以支援反對派為主！

烏克蘭是走在正確的道路上，正在恢復和發展，需要有一個過程，烏克蘭有很好的未來。

馬杜羅和委內瑞拉是走在錯誤的道路上，永遠不會有好的未來。

馬杜羅必須、也必然下臺，誰也不會陪著馬杜羅去死，當馬杜羅的殉葬品。

完全不一樣，兩個社會制度不同。

我只想說，美國的霸權無孔不入，淫威血淋淋，劊子手的猙獰面目盡顯於世。特朗普跌跤不會遠！

答：馬杜羅如果不下臺，委內瑞拉不會跟烏克蘭一樣的下場，原因是：

①、烏克蘭的鄰居是俄羅斯，兩個國家的經濟都很孱弱，烏克蘭發展的道路朝向歐盟和北約，俄羅斯無力挽回烏克蘭“兄弟”才痛下決心強行“收復”烏克蘭的克里米亞半島，以確保俄羅斯的戰略空間的優勢！委內瑞拉的鄰居是世界上唯一的超級大國USA，委內瑞拉是美國身邊又小、又弱、又窮的國家，它的存在對美國沒有構成戰略威脅！美國不會背上“侵略者”的罵名霸佔委內瑞拉的領土，美國要麼看著委內瑞拉“自生自滅”、要麼使用經濟制裁、政治顛覆等手段致馬杜羅於死地而後快！

②、俄羅斯強行“收復”烏克蘭的克里米亞半島是因為該半島上的居民多數為俄羅斯族人！是透過全體民眾“公投”的溫和方式將克里米亞半島併入俄羅斯版圖！而美國無法實現在委內瑞拉民眾“公投”將其佔為己有，若美國以武力侵略引爆委內瑞拉戰爭，將有無數的委內瑞拉難民潮湧入美國境內，因此，美國未必會幹這種“損人不利己”的蠢事。

③、烏克蘭地理位置有極高的戰略價值，歐美等西方國家正是為了利用烏克蘭掣肘俄羅斯才會“支援”烏克蘭！只要烏克蘭不主動武力挑釁俄羅斯，烏克蘭和俄羅斯還是可以“相安無事”的；而眼下從委內瑞拉政局看，馬杜羅的政權很不穩定！其國內反對派勢力猖獗——政變者有之、刺殺馬杜羅者有之！更何況，馬杜羅和委內瑞拉周邊沒有支援的朋友和國家，馬杜羅是在孤軍奮戰！

④、烏克蘭無論是波羅申科連任總統，還是季莫申科取而代之，都改變不了烏俄之間的根本利益衝突——領土爭議！而委內瑞拉馬杜羅下臺改由一個親美國的反對派人物當總統的話，委內瑞拉與美國立即就會成為友好邦交之國！甚至於委內瑞拉的國民經濟會大有提升。

總之，烏克蘭與委內瑞拉所處的地理位置不同、地緣政治環境不同、國情不同，等等，因此，兩者的命運也就不同！

如果，馬杜羅下臺委內瑞拉能和烏克蘭一樣嗎？

不會，既便是馬杜羅不下臺，也不能和烏克蘭一樣了。

第一，烏克蘭和委內瑞拉所處的地理位置不一樣。鳥克蘭外在兩大軍事集團，俄羅斯和北約鬥爭的前沿。如果，烏克蘭倒向俄羅斯，那麼俄羅斯就有了保護層，有一個緩衝地帶，國家就會安全些，不會受到北約直接軍事威脅，而北約進攻就會受阻。如果，烏克蘭倒向北約，就成了北約的前進基地，可以直接攻擊到俄羅斯，威脅到俄羅斯國家安全。因此，我們看到鳥克蘭倒向北約後，俄羅斯就收復了克里米亞，派軍隊秘密進入烏克蘭東部，分裂烏克蘭蘭。以使自己有個緩衝地帶。俄羅斯已經沒有退路了。而委內瑞拉，就是美國的後院，和俄羅斯隔著十萬八千里呢。既便是俄羅斯的盟友，和美國幹起來，俄羅斯也是情長胳膊短，管不著呀，頂多象多國支解南聯盟時，多了幾聲譴責和抗議，不可能象敘利亞戰爭那樣派兵戰鬥。

第二，條件不是很成熟，美國不會派兵去委閃瑞拉。俄羅斯更不會。

第三，和俄羅斯對抗，有一個龐大的北約組織在幹，到了委內瑞拉，只有美國一家幹，得到盟友支援也少，再說委內瑞拉也遠比不了俄羅斯。委內瑞拉沒有後臺，只有自己上。

馬杜羅下臺也不一定能解決問題，問題的關鍵是，馬杜羅需要爭取外援，同時與國內做好溝通工作，優先解決民生，然後實施改革。當然最務實的，就是不要再和美國對抗了，先解決民生，打破國際封鎖。