這個可以多關注下各家保險公司的半年理賠資料，可以看一下高發的理賠年齡。

但從疾病發病率來說，應該是年紀越大得病的風險越高。但保險公司能設定到80歲這一檔，一定也是考慮到某些人的購買需求。

如果從穩妥的角度，一定是買到終身。如果你覺得預算有壓力，買到80也可以，當然也要做好80歲之後沒有保險兜底的準備。

當然高，不用去看統計資料，就憑經驗也知道，完全自然死亡的人有幾個？

保至80歲，還是保終身，看看到底能省多少錢。

從上圖看，保障一模一樣。

以30歲男，買50萬保額，30年交費為例，保終身，年交9495元，保至80歲，年交7255元。前者保費是後者的1.31倍，確實要貴些。

但不同的是，如果保至80歲，未發生重疾理賠，仍然活著，保險期滿，保費就完全貢獻給保險公司了。

如果保至終身，即使未發生重疾，但人總是要身故的，保險公司賠50萬元是必然的。

其實，保至80歲還是保至終身，去賭發病或身故的機率是很難給到購買建議的，建議從另外兩個角度去參考：

1、保費支付能力，如果確實保費支付能力不強，可考慮保至70歲或80歲，保至70歲會更加的便宜些。2、如果80歲之後身故，是否要給孩子留一筆錢，沒必要留錢，毫無疑問選擇80歲。

以上僅代表個人觀點，不當之處，請諒解。