我也遇到虛假訴訟了，也申請再審了，12388和12309都是實名舉報。一個多月也沒訊息。而且判決書中事實認定和庭審筆錄衝突。

打擊虛假訴訟，可以採取行政管理，行政複議，行政訴訟途徑來暴露虛假訴訟的虛假事實存在！暴露虛假行為人的事實法律責任！追究單位行為人和組織行為法律責任！！

唯一的辦法就是依法依規走完司法程式，上訴、申請再審審判監督、向檢察院申請檢察監督程式。在上訴的同時根據自己的案件，另行走不同的司法程式，依法依規拿到合法有效的新證據及調出所有庭審質證筆錄卷宗證據足以推翻原判決裁定。

我遇到的【虛假訴訟】案件，原告委託的律師無憑無證首先虛構賠償金額857129元提起民事訴訟，起訴20天后串通案外人出具偽證，證明金額與起訴時虛構的一項259805元一致的偽證，毀滅原鑑定意見書原件，重新偽造鑑定意見書，隱瞞事實偽造房東簽名，做虛假承諾書，收條，虛構房東身份證。

原告律師起訴23天后向法院提交證據清單，虛構；鑑定意見書、承諾書、收條、身份證（共46份）證明，經鑑定確認。

一審法官判決我（被告）認可（原告）律師虛構的46份鑑定書第二項、第三項、房屋修復費483324元及承諾書、收條身份證，符合證據三性，庭審質證筆錄沒有我認可符合證據三性的簽名，只有我明確不認可原告單做出的鑑定，要求必須委託具有專業資質的司法鑑定機構重新鑑定的。

鐵證如山的事實是；一審卷宗，鑑定材料僅有與原件不符的35份鑑定意見書房屋停復費僅有336301.61元，卷宗重複使用3份變成38份，承諾書、收條、身份證僅有29份。

一審判決明顯是故意違背事實。

上訴二審終審維持一審判決。

在申請再審的同時向市司法局投訴違法違規做虛假鑑定的雲南天禹司法鑑定中心，向省司法廳申請行政複議，提起行政訴訟，新證不僅證實了司法鑑定人不具備房屋修復鑑定資格，司法局還明確證實了鑑定系違法做出。

根據司法鑑定中心提交司法廳及行政訴訟審查的鑑定意見書版本式樣內容出具的時間，再次發現新證據，民事訴訟法院卷宗的鑑定意見書與司法廳及行政訴訟的證據鑑定意見書不僅版本式樣內容不月連日期都不同，鑑定中心出具的鑑定意見書是2014年5月16日一次出具，而一審卷宗調出的鑑定意見書分二次最後一次是2014年6月30日，

以事實為根據足以證實民事訴訟，卷宗存檔證據35份鑑定意見書實屬毀滅原件，重新偽造的主要證據。

拿到原告律師參與虛假訴訟，我再次向司法局投訴律師的違法行為，向司法廳申請行政複議，提起行政訴訟，至今原告律師提供不了他虛構的46份主要證據的原件及影印件。

希望遇到【虛假訴訟】的受害人一定要有堅定的信心，對任何參與者決不能放過任何一個堅決依法依規進行反擊，讓一切敢於知法違法的人最終受到法律追究，這是唯一的辦法。

還是要相信法律，真的假不了，假的真不了，真案鐵證如山，假案必要漏洞，筆者堅持倒查，保住訴訟時效，往往虛假訴訟關聯幾個案件，而法院判案是一案一例，要耐心，仔細查詢假案的關鍵證據，自己找證據，虛假訴訟過程往往是表像，佔利點是關鍵，把侵佔你的財產案件查清楚，就容易清楚的看清製造虛假訴訟人動機和目地，最後該走那條維權道路可能要靜心聽一下專業水平較高的律師意見，只要有了足以推翻全案的關鍵證據，相信法律，真相永遠高於一切！

如果明顯枉裁錯判的事，申請檢察監督仍然未果，主要原因就是主管付檢察長恰好就是原來二審法院枉裁錯判的三支筆主管付院長，交流時又調過來檢察院當主管付檢察長，監督申請又落在其手裡的呢？這不是小說裡的情節，而是最近發生在廣東的實實在在的陰差陽錯的咄咄怪事。

律師您好，有兩個公司之間以鋼材購銷合同簽約我們公司做了擔保，但實際是借款，雖然我購買方有錄音是借款，但在法庭上他們雙方出具了部分發票和虛假的收貨條據，我認為這是虛假訴訟和詐騙，但法官認為乙方借了甲方的錢，甲方把錢打給鋼材公司給乙方，發鋼材算是鋼材購銷合同，但是在甲方起訴開庭時，乙方的鋼材收據竟然比開庭時間還遲了幾個月，並且沒有具體貨車的交付人，而且乙方無力償還，但法官還認為有效，這個邏輯我想請教您一下，這是怎麼了？