首先先說一句《綠皮書》真的值得一看！當然透過《綠皮書》綠皮書也讓我想到最近的中國產劇《都挺好》，兩部劇作都是不管如何衝突，矛盾多尖銳。結局最後一定會被洗白，也許這樣才符合價值觀吧。
《綠皮書》我覺得導演借發生在60年代美國的黑白人之間的故事講了一個可以穿越時代背景越過種族問題，提升到一個可以普遍到個人的人生情緒。
關於美國種族歧視這件事就像中國的抗日戰爭一樣，國家和人民都受過傷，文藝作品不斷描寫這種事也是很自然的。大家樂於看這種電影，我也覺得很正常。
但就像平時我們說蹭熱度一樣，一個熱點你追的好就叫厲害，追不好就被罵蹭熱度。政治正確也是一樣，描寫的好就說你是反思歷史，警示當下，描寫的不好也會說這只不過是政治正確而已。
比如美國影視界經常的那種為了正確而正確，比如硬加黑人角色啦，偏袒黑人電影啦，誰都覺得噁心。今年《黑豹》提名奧斯卡最佳影片也很讓我噁心。說實話黑豹中對非洲的刻板印象我以為已經很糟糕了，還要與綠皮書這樣的真正探討種族問題的電影一起提名奧斯卡，讓我覺得頗為諷刺。
就像華人民不需要抗日神劇，需要《我的團長我的團》《亮劍》這樣的電視劇一樣。美華人民也不需要這些虛偽的提名，更需要像《綠皮書》這樣真誠而平淡的種族故事。
我喜歡這種踏踏實實講故事的電影，不必需要什麼華麗的場景和服裝和十分複雜的劇情，只需要重視表演和臺詞一樣能很好看。而綠皮書就是這種電影，復古又不違和。除了博士個別地方演技有些尷尬以外，感覺演的及其真實，比我看過的好多花重金搭場景的歷史電影都真實。
最真實的地方是人物。尤其是託尼，刻畫的太棒。一個普通的底層，一個純正的義大利裔美華人。
他是吃貨，愛吃炸雞漢堡。不拘小節，不愛乾淨。大大咧咧，愛說髒話。痞子氣質，油嘴滑舌，平時乾點坑蒙拐騙的事。像大多數週圍人一樣有點種族歧視，也像周圍所有普通人一樣為生活打拼。這些符號只要你看完電影很輕鬆就能說出來。
但同時他人也很不錯，脾氣其實不算大。雖然他愛打人，但每次發火打人都是在自己先被侮辱。其餘時候還是挺冷靜，聽佛系的。剛開始面對博士的冷漠和批評，他也無所謂。甚至在很多重要事情上表現的很剋制。而且很健談，很愛自己老婆和孩子。
甚至在他倒車撿可樂和放回幸運石頭的時候我看出他還挺可愛。包括他寫信，勸博士吃雞腿，我都看出他是一個率真，真性情的人。
再說博士。一個從小生活在上流社會的黑人，享盡榮華富貴，但內心極為孤獨。他知道自己無論多麼努力也是一個邊緣人，因為上流社會幾乎都是白人，他也生活的像白人，但不可能融入白人圈子，白人只是拿他當工具。而他也從沒接觸過黑人社會接觸的東西，無法適應底層生活，與處在底層的黑人格格不入。再加上他是同性戀，還與前妻和兄弟的關係也不好。他很迷茫，不知道自己是誰。尤其在他名利雙收的背景下，顯得更為空虛。
所以這兩個人的碰撞就十分有趣，處處都是矛盾。一個富，一個窮。一個有知識，一個沒有。一個有良好的教養，一個沒有。一個黑人，一個白人。
從最開始的冷漠到最後兩人成為朋友，一點都沒有覺得違和，節奏不緊不慢。但可能是博士的有些行為的邏輯有點瑕疵，加上託尼的演技實在太出彩，我覺得博士的風采被蓋住了一些，變成更像是用來襯托託尼的一個角色，自己有很多東西反而沒有挖掘出來。比如他的同性戀，他內心的孤獨，如果這些早一點表現出來，後面就可以探討更多關於他“身份認同”的問題，這樣主題會變得更加深刻。但我覺得可能導演並不想把故事講複雜了，想處理的更簡單一點吧。
偶爾得知故事原型的親人對改編的劇情表示憤怒，說人物塑造的過於誇張，人物原型表示他們之間其實只是僱傭關係，並沒有像電影裡描述的那樣互相影響，甚至互為人生導師。但我想這不能代表他不是一個優秀的電影，畢竟《綠皮書》已經做的很好了！
首先先說一句《綠皮書》真的值得一看！當然透過《綠皮書》綠皮書也讓我想到最近的中國產劇《都挺好》，兩部劇作都是不管如何衝突，矛盾多尖銳。結局最後一定會被洗白，也許這樣才符合價值觀吧。
《綠皮書》我覺得導演借發生在60年代美國的黑白人之間的故事講了一個可以穿越時代背景越過種族問題，提升到一個可以普遍到個人的人生情緒。
關於美國種族歧視這件事就像中國的抗日戰爭一樣，國家和人民都受過傷，文藝作品不斷描寫這種事也是很自然的。大家樂於看這種電影，我也覺得很正常。
但就像平時我們說蹭熱度一樣，一個熱點你追的好就叫厲害，追不好就被罵蹭熱度。政治正確也是一樣，描寫的好就說你是反思歷史，警示當下，描寫的不好也會說這只不過是政治正確而已。
比如美國影視界經常的那種為了正確而正確，比如硬加黑人角色啦，偏袒黑人電影啦，誰都覺得噁心。今年《黑豹》提名奧斯卡最佳影片也很讓我噁心。說實話黑豹中對非洲的刻板印象我以為已經很糟糕了，還要與綠皮書這樣的真正探討種族問題的電影一起提名奧斯卡，讓我覺得頗為諷刺。
就像華人民不需要抗日神劇，需要《我的團長我的團》《亮劍》這樣的電視劇一樣。美華人民也不需要這些虛偽的提名，更需要像《綠皮書》這樣真誠而平淡的種族故事。
我喜歡這種踏踏實實講故事的電影，不必需要什麼華麗的場景和服裝和十分複雜的劇情，只需要重視表演和臺詞一樣能很好看。而綠皮書就是這種電影，復古又不違和。除了博士個別地方演技有些尷尬以外，感覺演的及其真實，比我看過的好多花重金搭場景的歷史電影都真實。
最真實的地方是人物。尤其是託尼，刻畫的太棒。一個普通的底層，一個純正的義大利裔美華人。
他是吃貨，愛吃炸雞漢堡。不拘小節，不愛乾淨。大大咧咧，愛說髒話。痞子氣質，油嘴滑舌，平時乾點坑蒙拐騙的事。像大多數週圍人一樣有點種族歧視，也像周圍所有普通人一樣為生活打拼。這些符號只要你看完電影很輕鬆就能說出來。
但同時他人也很不錯，脾氣其實不算大。雖然他愛打人，但每次發火打人都是在自己先被侮辱。其餘時候還是挺冷靜，聽佛系的。剛開始面對博士的冷漠和批評，他也無所謂。甚至在很多重要事情上表現的很剋制。而且很健談，很愛自己老婆和孩子。
甚至在他倒車撿可樂和放回幸運石頭的時候我看出他還挺可愛。包括他寫信，勸博士吃雞腿，我都看出他是一個率真，真性情的人。
再說博士。一個從小生活在上流社會的黑人，享盡榮華富貴，但內心極為孤獨。他知道自己無論多麼努力也是一個邊緣人，因為上流社會幾乎都是白人，他也生活的像白人，但不可能融入白人圈子，白人只是拿他當工具。而他也從沒接觸過黑人社會接觸的東西，無法適應底層生活，與處在底層的黑人格格不入。再加上他是同性戀，還與前妻和兄弟的關係也不好。他很迷茫，不知道自己是誰。尤其在他名利雙收的背景下，顯得更為空虛。
所以這兩個人的碰撞就十分有趣，處處都是矛盾。一個富，一個窮。一個有知識，一個沒有。一個有良好的教養，一個沒有。一個黑人，一個白人。
從最開始的冷漠到最後兩人成為朋友，一點都沒有覺得違和，節奏不緊不慢。但可能是博士的有些行為的邏輯有點瑕疵，加上託尼的演技實在太出彩，我覺得博士的風采被蓋住了一些，變成更像是用來襯托託尼的一個角色，自己有很多東西反而沒有挖掘出來。比如他的同性戀，他內心的孤獨，如果這些早一點表現出來，後面就可以探討更多關於他“身份認同”的問題，這樣主題會變得更加深刻。但我覺得可能導演並不想把故事講複雜了，想處理的更簡單一點吧。
偶爾得知故事原型的親人對改編的劇情表示憤怒，說人物塑造的過於誇張，人物原型表示他們之間其實只是僱傭關係，並沒有像電影裡描述的那樣互相影響，甚至互為人生導師。但我想這不能代表他不是一個優秀的電影，畢竟《綠皮書》已經做的很好了！