無論誰掏錢都需要理由，要錢也要有分寸，有些不是人的人讓狗不小心碰一下恨不得讓狗主人傾家蕩產，八輩子翻不了身，這錢怎麼掏？開車怕碰瓷的，現在遛狗也怕！

我覺得題主說得太片面了！作為一個養狗人，我承認最近一些不良的犬主為社會造成了極大的負面影響，乃至出事後拒絕賠償，但是題主也說了是一些人。並不是全部的養狗人。至少沒有發生過這種事情。我們小區就有幾個狗傷人的案例。但是據我所知都有賠償。而且也並沒有製造出後續的矛盾。

其實就我個人來說養狗就是一份主人。而有的主人卻無視這種責任，吧養狗當成炫耀的資本。甚至把狗咬人一率歸罪於受害者。因為他們還認為自己的這種行為是對狗狗的“愛”其實這種“愛”反而是害。但更多的是一種沒素質的表現。養狗惹事只是一個女誘因，如果不是狗他們就一定會賠償嗎？我看未必。但是我還是要說，文明養犬是養犬的第一前提。熱如果自己啊狗狗惹了事，一定要站出來。因為它是你的狗。

現在養狗為禍了，不僅咬人(有的連主人也咬)，威脅小區住戶小孩老人孕婦安全，狗患嚴重，除了流浪狗大量的繁殖，還有小區住戶每天牽出來遛狗拉屎拉尿汙染環境，能夠做到鏟屎的沒幾個，幾乎到處可以看見狗糞狗尿，滋長病菌生長，給住戶環境衛生帶來破壞和惡劣影響，供兒童們成長的公共資源被作為狗的排洩物場所了，給供人們健身娛樂的公共資源場所的功能本末倒置地成為了寵物狗的樂園。

應該大力加大徵收寵物狗佔用公共資源費，一年必須徵收五千元以上的公共資源佔用費，以此來限制現在爆發的養狗熱潮，不僅可以限制養狗人的數量，還可以保護環境資源不被破壞。還有養狗容易滋生的狂犬病和狗傷人咬人的保證金徵收，至少一萬以上的保證金，以養狗的數量來徵收養狗安全保證金，一條狗一萬元，多養多收，只有這樣才能控制住現在泛濫成災的狗患和養寵物狗人的數量，嚴防棄狗扔狗，發現其中一樣包括狗患狂犬病和狗傷人咬人以及扔狗棄狗行為的，一律沒收保證金並且罰款一萬以上，視傷人咬人情節或者致人死亡的賠償不封頂，加大經濟上的養狗違章的制裁，才能豁制住狗患和流浪狗的泛濫成災，也才能真正的避免扔狗棄狗，和限制沒有經濟實力的那部分人養狗，這樣才能防患於未然，從本質上減少養狗人的數量。

從經濟上管理入手，保證廣大人民群眾大人小孩孕婦和老人女士們的生命安全，不讓狗患成災，影響人們出行，和狂犬病流浪狗爆發的隱患必須從源頭做起。

回帖 更多狗粉吧

設定精華貼取消完成

開啟貼吧APP，隨時隨地開啟逗比模式

立即開啟

愛狗人士的真面目，不仁不孝不義。

一個人的精彩ya 2

2016-7-3

操作

我是一名70後的大叔，同時我也是大齡單身者，我十幾年來為照顧年老多病的父母，無法成家。也許是我個人的不幸，但我從未抱怨什麼！

話說我有一個姐姐，是個愛狗人士，養了兩大三小五隻狗，她對狗比對爹媽好的太多了。因為我父母常年病臥在床，經常住醫院，我沒有正當工作，以前的工作為了照顧父母不得已辭職。經濟拮据，

我和父母三人很少吃肉，平時都是省吃儉用，可是我愛狗的姐姐給狗頓頓是肉，狗都不愛吃了，姐姐卻老給爹媽哭窮，根本不管我父母的事情，老說她自己身體不行渾身上下都是病，無法照顧爹媽，我很想揭穿姐姐的謊言，可是為了父母的身體著想，怕二老被氣壞了，也就忍著不敢告訴父母。

我是第一次來狗粉吧。才知道有好多id我姐姐一樣的狗粉，愛狗"我不反對，但是做為正常人自己的爹媽都不愛的人還是人嗎？連狗都不如啊，我的小區還有一個愛狗人士也是對自己的狗比對自己的爹媽還好，給狗天天吃肉，對自己的爹媽非打即罵，恨不得自己的爹媽早點死。