刑事責任應該不會，但是社會責任一定會受到影響。

gta系列被懷疑導致某黑人學生槍殺警察，最後引起美國立法進行遊戲分級。

現在廣電不也在收縮遊戲稽核資格麼，一樣的。

說真的，做遊戲只為自己賺錢為第一目的的公司，其遊戲和公司口碑的衰退速度會遠遠高於不這麼做的公司。

當然，錢是賺到了，至於後續的責任麼，得看這公司有沒有擔當了。

是因為上癮還是因為內容遭到了迫害，或者是引發的人際糾紛導致了死亡。

上癮的東西多了去了，賭博 撲克麻將 股票彩票等，玩手機看電視都能上癮。好的上癮也有，打籃球也能上癮，畫畫也能上癮。

因為內容的話，那影視劇動漫小說內容也是有好有壞，內容千奇百怪，主要看故事有沒有正能量，也不必都偉光正，有的故事又俗又不大氣，但未必不是良心佳作。就比如郭德綱相聲雖然很“俗”，但他比某些雅帶來的正能量要大的多。

要是引發糾紛，導致死亡，那社會上各種事情都能引發糾紛。

我覺得不要把遊戲和害人劃等號，遊戲本身是中性詞，好遊戲還能起到好的作用。當然也有很多壞遊戲，既上癮又沒有好的內容，還特別容易引發矛盾糾紛。那得想想這孩子為啥偏偏好的不玩玩這個，我估計這種人給個籌碼就下注給個毒品就會吸。教育問題。負責估計沒戲吧，不過確實應該儘量減少這種不好的遊戲，但別封殺電子遊戲和網路遊戲這種娛樂形式。

這個要看具體情況才行，不過總體上來說，運營公司其實很難逃脫責任。

1、防沉迷系統做沒做，這個可以說是防止未成年人過度沉迷的一種方式。這個正規遊戲都有，手遊沒怎麼注意過，不過之前看過一篇文章，說手遊很多沒有防沉迷。正常情況下，如果沒有防沉迷系統，遊戲是無法透過審批上線運營的。

2、就是有防沉迷，是否做到了身份核實，不過這一點一般只在註冊賬號的時候有，如果透過購買， 或者用其他成年人註冊的賬號，就很難核實。所以只要出問題，這一點網遊的運營商肯定會有一個監管不嚴的責任。

3、看遊戲內容，如果遊戲內容過於血腥，並且有著一些不好的引導，誘發青少年做出了一些違法的事情，這個運營商也跑步了，如果誘發的後果特別嚴重，作為審批遊戲的部分都可能會有連帶責任。

4、如果上面幾點都做到了，運營商基本上沒什麼責任，很大的原因可能就是青少年的自控能力了。還需要特殊說明一點，不要把青少年做的很多錯事的原因都歸結到遊戲上，對青少年影響更大的是家庭和學校。網遊使用者數量以億計算，真正是遊戲引發的問題佔比很小，遠遠小於受家庭和學校因素導致的問題數量。

如果網路遊戲迫害青少年造成死亡，網路遊戲運營商該不該承擔責任？

個人認為：

首先根據百度百科定義：青少年，是人類發育過程中的一段時期，介於童年與成年之間。在這段時期裡，人類會經歷一段青春期，也就是性成熟的過程。

請注意：介於介於童年與成年之間，根據資料顯示，年齡段約為14-19歲是少年。就中國現狀來說，也就是高中畢業，剛上大學是大學生。是具有一定的甄辨能力和自控力的。

如果網路遊戲迫使青少年造成死亡，其實責任的主體相當難以界定，目前似乎沒有出臺相關的法律法規。得考慮該青少年所處的環境，該遊戲是如何影響該青少年的。

舉個例子：該青少年由於玩某一款網路遊戲，充錢過多，借了很多債，還不起自殺而亡，網路遊戲運營商還拒不退款，你說應不應該承擔相關責任呢？

再舉個例子：該青少年在家，玩某款網路遊戲，沒有充值，連續玩了48小時，且遊戲也有提示，因為身體原因，意外身亡，網路運營商是否又有責任呢?

再比如：一個青少年在家看電視劇，不吃不喝48小時，意外身亡，那電視運營商，節目製作組是不是又得承擔責任呢？