這個不好說，從當時的歷史角度來說，他不是壞人，五胡亂華，漢人幾乎被殺絕，漢文明幾乎斷絕，他帶領漢人祛除胡人。讓漢人有了生存的空間，讓漢文化儲存下來，是一個了不起英雄。但是他當時幾乎也將胡人趕盡殺絕，做得也有點過頭了。

冉閔歷史上有這人，冉閔民族英雄，所以民族英雄肯定就是好人。冉閔、祖父冉隆，父親、冉良，母親王氏。冉閔、老婆董氏，孩子，冉智、冉胤、冉明、冉裕、冉操、冉睿。

史籍記載為證:《晉書·卷一百七·載記第七》、《魏書·卷九十五·列傳第八十三》、《資治通鑑卷九十六》、《資治通鑑·卷九十八》、《十六國春秋別本·卷二·後趙錄》。

《晉書·卷一百七·載記第七》：閔字永曾，小字棘奴，季龍之養孫也。父瞻，字弘武，本姓冉，名良，魏郡內黃人也。其先漢黎陽騎都督，累世牙門。勒破陳午，獲瞻，時年十二，命季龍子之。驍猛多力，攻戰無前。歷位左積射將軍、西華侯。

《晉書·卷一百七·載記第七》：閔幼而果銳，季龍撫之如孫。及長，身長八尺，善謀策，勇力絕人。拜建節將軍，徙封修成侯，歷位北中郎將、遊擊將軍。季龍之敗於昌黎，閔軍獨全，由此功名大顯。

《晉書·卷一百七·載記第七》：及敗梁犢之後，威聲彌振，胡夏宿將莫不憚之。

《晉書·卷一百七·載記第七》：初，遵之發李城也，謂石閔曰：“努力！事成，以爾為儲貳。”既而立衍，閔甚失望，自以勳高一時，規專朝政，遵忌而不能任。閔既為都督，總內外兵權，乃懷撫殿中將士及故東宮高力萬餘人，皆奏為殿中員外將軍，爵關外侯，賜以宮女，樹己之恩。遵弗之猜也，而更題名善惡以挫抑之，眾鹹怨矣。而又納中書令孟準、左衛將軍王鸞之計，頗疑憚於閔，稍奪兵權。閔益有恨色，準等鹹勸誅之。遵召石鑑等入，議於其太后鄭氏之前，皆請誅之。鄭氏曰：“李城回師，無棘奴豈有今日！小驕縱之，不可便殺也。”鑑出，遣宦者楊環馳以告閔，閔遂劫李農及右衛王基，密謀廢遵。使將軍蘇亥、周成率甲士三十執遵於如意觀………乃殺之於琨華殿………

《晉書·卷一百七·載記第七》：鑑乃僣位………以石閔為大將軍，封武德王………鑑使石苞及中書令李松、殿中將軍張才等夜誅閔、農於琨華殿，不克，禁中擾亂。鑑恐閔為變，偽若不知者，夜斬松、才於西中華門，並誅石苞。

《晉書·卷一百七·載記第七》：時石祗在襄國，與姚弋仲、苻洪等通和，連兵檄誅閔、農。鑑遣石琨為大都督，與張舉及侍中呼延盛率步騎七萬分討祗等。中領軍石成、侍中石啟、前河東太守石暉謀誅閔、農，閔、農殺之。

《晉書·卷一百七·載記第七》：龍驤孫伏都、劉銖等結羯士三千伏於胡天，亦欲誅閔等。時鑑在中臺，伏都率三十餘人將升臺挾鑑以攻之。臨見伏都毀閣道，鑑問其故。伏都曰：“李農等反，巳在東掖門，臣嚴率衛士，謹先啟知。”鑑曰：“卿是功臣，好為官陳力。朕從臺觀卿，勿慮無報也。”於是伏都及銖率眾攻閔、農，不克，屯於鳳陽門。閔、農率眾數千毀金明門而入。鑑懼閔之誅己也，馳招閔、農，開門內之，謂曰：“孫伏都反，卿宜速討之。”閔、農攻斬伏都等，自鳳陽至琨華，橫屍相枕，流血成渠。宣令內外六夷敢稱兵杖者斬之。胡人或斬關，或逾城而出者，不可勝數。使尚書王簡、少府王鬱帥眾數千，守鑑於御龍觀，懸食給之。令城內曰：“與官同心者住，不同心者各任所之。”敕城門不復相禁。於是趙人百里內悉入城，胡羯去者填門。閔知胡之不為己用也，班令內外趙人，斬一胡首送鳳陽門者，文官進位三等，武職悉拜牙門。一日之中，斬首數萬。閔躬率趙人誅諸胡羯，無貴賤男女少長皆斬之，死者二十餘萬，屍諸城外，悉為野犬豺狼所食。屯據四方者，所在承閔書誅之，於時高鼻多須至有濫死者半。

歷史講述太長看看就好證明有友友之提問