說起經濟全球化，應該是一個大家都耳熟能詳，但是沒有明確定義的詞彙。今天我們就一塊來看看經濟全球化的特點和利弊。

針對該問題，個人見解如下：

一：經濟全球化

詞如其名經濟全球化，透過易懂的講就是，不同國家的商品、技術、人才、資訊貨幣相互可以購買和流通。我去你國找需求，你來中國買東西的過程。經過長期的發展，就會形成全球各國就會匯成一個網一下，可以自有相互提供和滿足需求的商業模式。進而促進人才的合理利用、技術的相互幫助、商品不斷的多元化和對等。

二：一把雙刃劍

上述已經言簡意賅的描述了經濟全球化的定義，從表面來看，似乎經濟全球化是一件好事，而且沒有什麼弊端而言。可是並不盡然，但是由於國度的差異，在相互交涉之中少不了事端。這時一觸即發的就將不再是生意問題，而是升級為國度事件。

三：經濟差異問題

不管每個國家都一樣，多數財富掌握在少數人手中。經濟全球化從定義來看，似乎每個國家的發展，都會隨著增強。但是結果往往不是，試想一下，如果都有王健林初建萬達之恆心，估計大家都很富有。但是背景、時機、現狀都不盡相同。所以，經濟全球化的結果，只會加大經濟差異，強者愈強，弱者與弱，當然也不乏梟雄。

綜上所述，一個觀點的提出都是有利有弊，但是就經濟全球化而言，基本思想是沒有問題的，只是看實施過程中的種種問題，怎樣相互協調與過度。結果勢必會更加一步的拉大差距，和產生梟雄。

千萬別上當了，目前情況堅決不能全球化。那將是一場巨大的災難，世界大戰爆發的引線。

就是個人定義為加強經濟交流，減少區域性限制，減少差異化。

看起來很美好，實際上都是坑。因為宗教，政治，地理，歷史，國家階段，國家結構的差異化特別大。所以一定的自我保護保護是必要的，可能會在日常的經濟交往中帶來一些不方便，效率會低。但終究是可控比較強，要是降低了這些可控性，一定會被金融投行們進行惡性操作，資本市場將極大影響正常的經濟交易活動。

到時候受害的還是，力量薄弱的普通民主。

答題人主要從概念操作上來對這個概念進行解釋。

解答有點學術性，從社會科學方法的定義操作方面來解釋，還請諒解。

根據學術研究上最著名的全球化資料之一的KOF全球化指數，全球化概念可以定義為“在不同大陸距離的行為者之間塑造連結網路的過程，這種塑造過程是透過一系列中介的流動完成的，比如說民眾、資訊、理念、資本和貨物等”。

基於此，全球化實際上是一種“侵蝕國家講解，融合民族經濟、文化、技術和治理併產生相互依賴之複雜關係的過程。”

如果對全球化的關注集中在經濟領域，那麼這就是經濟全球化；從指標上來看，經濟全球化主要透過貿易實際流動、對外直接投資或一攬子投資以及針對這些貨物流或投資流實施的限制等。

根據KOF的最新研究，經濟全球化可以分為事實上的經濟全球化（de facto）與法理上的經濟全球化（de jure），兩個分支綜合起來才能描述全球化的全貌。

其中，事實經濟全球化包括貿易全球化與金融全球化，前者包括貨物貿易、服務貿易與貿易伙伴多元化等指標，金融全球化包括對外直接投資、一攬子投資、國際債務、國際儲備和國際收入支出等。法理經濟全球化包括法理貿易全球化（包括貿易規制、貿易稅和關稅等指標）和法理金融全球化（包括投資限制、資本賬戶開放度I與II等）。

如圖，綠線為事實經濟全球化，藍線為法理經濟全球化。

根據KOF的統計，在1980年之前世界上的事實經濟全球化要低於法理經濟全球化，此後，事實經濟全球化超過法理全球化，並且有差距拉大的趨勢。2015年，世界平均的事實經濟全球化超過60，而法理經濟全球化為50多。