李如松與洪承疇同外的時期不同，李如松率兵援朝時期，大明王朝的餘威優在，雖然說不上兵強馬壯，但起碼有精兵良將。萬曆皇帝與崇禎皇帝相比。萬曆皇帝顯得老成持重、崇禎皇帝顯得浮躁難耐，大明夕陽西下。到處烽煙四起。盜匪橫行，國事日衰。雖有良將，無精兵可調遣。因為大明已經在萬曆皇帝支援北韓抗擊日本入侵的時候耗盡了國力。留給子孫的是千瘡百孔的帝國。崇禎皇帝接手的是一堆爛攤子，巧婦難倒無米之炊，因為崇禎皇帝國庫空虛。沒有太多的錢糧，可以招兵買馬。他給洪承疇的軍隊，已經是崇禎皇帝東拼西湊省下來最後一點錢糧了，支援她最後一次與清軍決戰了，再也無力拿出錢糧招兵買馬了。因為大明王朝在他的手裡財政已經枯竭了。他所能做的是拆東牆補西牆，洪承疇雖然也是帥才，但是還是那句話，三軍未動糧草先行。養兵千日用兵一時，兵是要用來養的，要有訓練才能上戰場打勝仗。可惜崇禎皇帝給洪承疇計程車兵大部分都是飢腸轆轆。良響不齊，士氣低落，軍心渙散，你想洪承疇再怎麼能幹？也沒辦法指揮這樣的軍隊打勝仗，俗話說得好，炮彈一響，黃金萬兩。士兵連最基本的吃飽都成問題，還要叫他打仗賣部命嗎？哀兵必敗道理大家都知道，你想想看洪承疇當時率領的這樣的軍隊能戰勝虎狼之師的請軍嗎？能打勝仗除非奇蹟出現。

如果對比明末名將李如松和洪承疇，我只能說李如松的軍事能力遠遠超過洪承疇。

有錯字的標題會很傷害閱讀量的。

李如松建功立業的年代比洪承疇約早50年。萬曆二十一年（公元1593年）李如松入北韓抗倭獲得大勝，此時雖然是萬曆中期，但瘦死的駱駝比馬大，明朝的餘威和張居正改革的紅利還殘存著。洪承疇的松錦大戰，從公元1640年（明崇禎十三年，清崇德五年）錦州被圍，到公元1642年（明崇禎十五年，清崇德七年）松山被清軍攻陷，當時的小冰河期更加寒冷，明朝氣數已盡。李如松佔據天時優勢。

李如松時代，建州女真還只是一個小部落，明朝仍然牢牢控制著遼東要地。李如松可以順利地透過遼東基地，出擊北韓打敗日本。洪承疇只佔據山海關、寧遠、松山、錦州的一字長蛇陣，很容易被滿洲打中七寸，松山就是這個七寸。李如松佔據地利優勢。

李如松時代，明朝國內還沒有一片混亂，至少黨爭不烈，農民戰爭不多。到了洪承疇時代，飢餓導致的農民戰爭此起彼伏，朝廷的黨爭也白熱化，明朝到了內外交困的地步。李如松佔據人和優勢。

2，李如松出身軍事世家，洪承疇僅僅是文人出身

李如松的父親李成梁，乃至數代家族均是明朝的名將。李如松少年時就隨從父親李成梁參與軍事，系統學習過兵法，考中武進士。

洪承疇小時候家境貧寒，一度輟學，幫母親賣豆乾，一番苦讀後來考中了文進士。這在很大程度上決定了兩人的軍事素養。

萬曆三大徵，李如松獨佔兩魁。李如松都是面對外敵，一個是強悍的蒙古部落哱拜，一個是兇殘的日本倭寇，李如松都戰而勝之。

洪承疇的戰績主要是剿匪，把李自成他們打得大敗，就是洪承疇的最大戰績了。在松錦大戰中的潰敗，直接導致了明朝對清朝完全沒有還手能力。

對比北韓抗倭和松錦大戰就可以知道。

李如松率4萬明軍，聯合北韓軍擊敗日本15萬大軍。日本的15萬大軍的戰鬥力絕不低於滿洲的15萬大軍。

洪承疇在松錦大戰中有23萬明軍，滿洲只有13萬。洪承疇作為主帥，首鼠兩端，不能堅持正確的戰略部署，開始時急躁冒進，後來是大軍潰逃，洪承疇被俘投降了清朝。