全畫幅一般來說比APS-C畫幅效果好點。
你買一支F2.8的鏡頭一般來說比F4的鏡頭效果好點；你買定焦一般來說比變焦的效果好點；你針對不同的拍攝目的更換不同的鏡頭一般來說比你一鏡走天下效果好點；你使用三腳架無線引閃柔光箱閃光燈一般來說比你就一個相機效果好點；去AAAAA風景區一般來說比你在大馬路上拍的風景效果好點；你的模特化妝好素質優秀一般來說比你拍路人甲效果好點；你買更昂貴的專業級相機一般來說比便宜的入門級相機效果好點；你努力鑽研攝影技術博覽群書一般來說比不學無術拍出來效果好點；你攝影經驗十年一般來說比你攝影一個月拍出來的照片效果好點；你用心拍攝一般來說比你隨手拍攝出來的照片效果好一點；你運氣好的時候一般來說比你運氣差的時候拍出來的照片效果好點；後期調整過的照片一般來說比JPG直出的效果好點；後期精心調整十個小時一般來說比隨意調整2分鐘的效果好點；.....單純談論全畫幅好不好，其實只是為了“效果好點”的很小很小的一個小方面...
--------------------------------華麗的分割線--------------------------------------
2017年10月15日更新
之前並沒有仔細的看題主的描述，僅僅只是從拍攝角度對全畫幅對於大部分普通人而言是否有必要性的一番感悟。今天又看到題主關於問題的一些描述，我發現了另外一個層面的一些感悟。
比如，一萬元左右的預算糾結畫質還是效能。因為一萬元左右預算並不夠上頂級全畫幅比如1DX這樣的機器，那麼就必須在畫質和效能上有所取捨，我這裡不給建議我只是說說我的選擇，因為一個東西好不好或者時候適合不適合關鍵看你的使用場景，適合我的未必適合你。我會選擇效能機，因為在我個人的經驗裡，錯過最佳時機帶來的遺憾遠遠大於畫質遺憾。我認為拍到沒拍到在先，拍的好不好看在後，因為我更重視照片內容而非美感。但是有些人拍攝意圖或者說目的跟我不一樣，比如是棚拍、擺拍靜物景物或者追求畫面美感，這些就需要更高的畫質了。所謂的那麼一點點畫質上的區別不是誰說重要就重要誰說不重要就不重要，在廣告攝影雜誌攝影商業攝影領域畫質絕對是第一位的，因為在列印成巨幅海報的時候那一點點差別就變成了很大的差別。如果不是商業攝影，只是普通人自己玩玩其實我感覺APS-C的畫質真的是已經是足足矣。
我以前一度認為經常出入各種新聞釋出會和頂級走秀T臺的大牛記者攝影師真的很需要頂級全畫幅單反，後來認識一個這樣的朋友，他跟我說其實也不是很有必要，他跟我說了這樣一個道理，在工作的時候出的差錯是越少越好。他們每天拍攝的內容（新聞攝影師）其實95%以上甚至99%以上，一般的APS-C畫幅單反都是能夠勝任的，但是為了那5%的不能勝任的可能性，所以必須要上頂級全畫幅單反和全套最好的鏡頭，因為那5%的機會特別是有些歷史性時刻錯過就不會再有了，當然絕大部分的記者這一輩子也不會拍到什麼歷史性時刻，但是他們還是會使用全畫幅單反，因為這不是什麼機率的問題而是一個工作態度問題，況且對於公司和單位而言····一個全畫幅單反僅僅只是一個價格非常便宜的工具而已。普通人會認為一套頂級全畫幅器材很便宜麼？普通非職業者真的需要麼？這就牽扯到了另外一個問題就是“喜好”。
題主說不喜歡微單的風格，我想應該是微單的外觀風格。因為現在的SONY A7全畫幅系列也是屬於微單的。為什麼不喜歡，A7拍攝起來不亞於任何佳能和尼康的全畫幅單反。可是人的喜好本身就是一個感性的問題，無法用理性去解釋。很多玩家玩攝影不如說是玩相機，不一定非要拍的多好，也不一定非要技術多好，把玩相機這個器材本身對他們來說也是一種無比愉悅的體驗。那麼，如果你買的開心就好咯。
那麼從個人感性層面去講全畫幅是否有必要性我覺得更加多餘了。因為在你的心中早已經有了答案了，不是麼？
全畫幅一般來說比APS-C畫幅效果好點。
你買一支F2.8的鏡頭一般來說比F4的鏡頭效果好點；你買定焦一般來說比變焦的效果好點；你針對不同的拍攝目的更換不同的鏡頭一般來說比你一鏡走天下效果好點；你使用三腳架無線引閃柔光箱閃光燈一般來說比你就一個相機效果好點；去AAAAA風景區一般來說比你在大馬路上拍的風景效果好點；你的模特化妝好素質優秀一般來說比你拍路人甲效果好點；你買更昂貴的專業級相機一般來說比便宜的入門級相機效果好點；你努力鑽研攝影技術博覽群書一般來說比不學無術拍出來效果好點；你攝影經驗十年一般來說比你攝影一個月拍出來的照片效果好點；你用心拍攝一般來說比你隨手拍攝出來的照片效果好一點；你運氣好的時候一般來說比你運氣差的時候拍出來的照片效果好點；後期調整過的照片一般來說比JPG直出的效果好點；後期精心調整十個小時一般來說比隨意調整2分鐘的效果好點；.....單純談論全畫幅好不好，其實只是為了“效果好點”的很小很小的一個小方面...
--------------------------------華麗的分割線--------------------------------------
2017年10月15日更新
之前並沒有仔細的看題主的描述，僅僅只是從拍攝角度對全畫幅對於大部分普通人而言是否有必要性的一番感悟。今天又看到題主關於問題的一些描述，我發現了另外一個層面的一些感悟。
比如，一萬元左右的預算糾結畫質還是效能。因為一萬元左右預算並不夠上頂級全畫幅比如1DX這樣的機器，那麼就必須在畫質和效能上有所取捨，我這裡不給建議我只是說說我的選擇，因為一個東西好不好或者時候適合不適合關鍵看你的使用場景，適合我的未必適合你。我會選擇效能機，因為在我個人的經驗裡，錯過最佳時機帶來的遺憾遠遠大於畫質遺憾。我認為拍到沒拍到在先，拍的好不好看在後，因為我更重視照片內容而非美感。但是有些人拍攝意圖或者說目的跟我不一樣，比如是棚拍、擺拍靜物景物或者追求畫面美感，這些就需要更高的畫質了。所謂的那麼一點點畫質上的區別不是誰說重要就重要誰說不重要就不重要，在廣告攝影雜誌攝影商業攝影領域畫質絕對是第一位的，因為在列印成巨幅海報的時候那一點點差別就變成了很大的差別。如果不是商業攝影，只是普通人自己玩玩其實我感覺APS-C的畫質真的是已經是足足矣。
我以前一度認為經常出入各種新聞釋出會和頂級走秀T臺的大牛記者攝影師真的很需要頂級全畫幅單反，後來認識一個這樣的朋友，他跟我說其實也不是很有必要，他跟我說了這樣一個道理，在工作的時候出的差錯是越少越好。他們每天拍攝的內容（新聞攝影師）其實95%以上甚至99%以上，一般的APS-C畫幅單反都是能夠勝任的，但是為了那5%的不能勝任的可能性，所以必須要上頂級全畫幅單反和全套最好的鏡頭，因為那5%的機會特別是有些歷史性時刻錯過就不會再有了，當然絕大部分的記者這一輩子也不會拍到什麼歷史性時刻，但是他們還是會使用全畫幅單反，因為這不是什麼機率的問題而是一個工作態度問題，況且對於公司和單位而言····一個全畫幅單反僅僅只是一個價格非常便宜的工具而已。普通人會認為一套頂級全畫幅器材很便宜麼？普通非職業者真的需要麼？這就牽扯到了另外一個問題就是“喜好”。
題主說不喜歡微單的風格，我想應該是微單的外觀風格。因為現在的SONY A7全畫幅系列也是屬於微單的。為什麼不喜歡，A7拍攝起來不亞於任何佳能和尼康的全畫幅單反。可是人的喜好本身就是一個感性的問題，無法用理性去解釋。很多玩家玩攝影不如說是玩相機，不一定非要拍的多好，也不一定非要技術多好，把玩相機這個器材本身對他們來說也是一種無比愉悅的體驗。那麼，如果你買的開心就好咯。
那麼從個人感性層面去講全畫幅是否有必要性我覺得更加多餘了。因為在你的心中早已經有了答案了，不是麼？