有道理。
從藥學角度來說，以中醫為例，並不一定非要用固定的方劑、分量來進行治療。
從藥理上說，藥物本身有多型作用。進行組方，主要發揮的是其次生作用和配伍作用，但實際上，一切基礎都源於藥物本身的固有作用。
只是說，由於每味藥的性味一般來說是固定的，因此它的功能也是有限的。所以，多進行配伍使用。
但這並不代表不配方就不能用。中醫藥裡，有許多“單味”藥，內用、外用皆有，這就是無需配方而用的典型例證，也正是“藥不執方，合宜而用”的體現。
例如古方度量衡上的問題。比如用量有“升”，五味子一升是50克，但半夏一升約130克，而換成虻蟲一般不足20克；又或常有用量如藥丸“梧子大”，那這一丸其實差不多均勻即可，未必全部特別精準；又如常用量“枚”，誰能保證每枚藥物重量一樣？“握”，一握的標準又是多少？可見，在用量上其實也沒精細到令人髮指的地步。
再者，配方多嚴格要求藥物比例，但現實中我們也看到，許多藥物代茶飲，或是美容外用洗劑等，對比例的要求並不嚴格，多點少點都無所謂，這也是“藥不執方，合宜而用”的體現。
此外，最常見的就是一些成方的加減。比如著名的腎虛藥“地黃丸”，很多人都知道“六味地黃丸”，再加加知母、黃柏，就變成了“知柏地黃丸”；六味加枸杞、菊花，又成“杞菊地黃丸”；六味加麥冬、五味子，又成“麥味地黃丸”；六味加菖蒲、磁石、五味子，又成“耳聾左慈丸”；六味加五味子，又成“都氣丸”——加減亦可成方。換句話說，藥物的使用是因需而定，可隨情況加減，這也是“藥不執方，合宜而用”的體現。
綜上，“藥不執方，合宜而用”是臨床實踐得出的用藥經驗，是有道理的。
有道理。
從藥學角度來說，以中醫為例，並不一定非要用固定的方劑、分量來進行治療。
從藥理上說，藥物本身有多型作用。進行組方，主要發揮的是其次生作用和配伍作用，但實際上，一切基礎都源於藥物本身的固有作用。
只是說，由於每味藥的性味一般來說是固定的，因此它的功能也是有限的。所以，多進行配伍使用。
但這並不代表不配方就不能用。中醫藥裡，有許多“單味”藥，內用、外用皆有，這就是無需配方而用的典型例證，也正是“藥不執方，合宜而用”的體現。
例如古方度量衡上的問題。比如用量有“升”，五味子一升是50克，但半夏一升約130克，而換成虻蟲一般不足20克；又或常有用量如藥丸“梧子大”，那這一丸其實差不多均勻即可，未必全部特別精準；又如常用量“枚”，誰能保證每枚藥物重量一樣？“握”，一握的標準又是多少？可見，在用量上其實也沒精細到令人髮指的地步。
再者，配方多嚴格要求藥物比例，但現實中我們也看到，許多藥物代茶飲，或是美容外用洗劑等，對比例的要求並不嚴格，多點少點都無所謂，這也是“藥不執方，合宜而用”的體現。
此外，最常見的就是一些成方的加減。比如著名的腎虛藥“地黃丸”，很多人都知道“六味地黃丸”，再加加知母、黃柏，就變成了“知柏地黃丸”；六味加枸杞、菊花，又成“杞菊地黃丸”；六味加麥冬、五味子，又成“麥味地黃丸”；六味加菖蒲、磁石、五味子，又成“耳聾左慈丸”；六味加五味子，又成“都氣丸”——加減亦可成方。換句話說，藥物的使用是因需而定，可隨情況加減，這也是“藥不執方，合宜而用”的體現。
綜上，“藥不執方，合宜而用”是臨床實踐得出的用藥經驗，是有道理的。