李寧閃擊3籃球鞋

想必大家記得易建聯的脫鞋事件，脫的鞋子就是這雙閃擊3籃球鞋，不過小編覺得閃擊3的實戰效能還是挺不錯的，因為小編入手了這雙鞋，閃擊3的雲緩震真的很不錯，在你剛穿進去的時候，就可以感覺到鞋底很軟，在實戰時閃擊3的緩震也是很舒服的，但是閃擊3的鞋底是真的不耐磨，小編在水泥地打了幾場球之後，就磨損的很嚴重了，磨損到有點打滑的感覺，還有就是閃擊3的鞋帶設計不太合理，經常會掉鞋帶。

Wraith2017籃球鞋也是採用的是李寧的雲緩震，李寧雲緩震在球場上的表現還是非常的很棒，鞋底擁有大塊的TPU碳板，這大塊的TPU碳板給了Wraith2017強大的穩定性，不容易出現鞋身扭曲的情況，高幫的設計也讓穿著者更好的腳踝保護，一體化的球鞋設計穿起來非常的舒服。

首先來了解一下兩雙鞋的配置：

李寧閃擊3這是一款高幫鞋，鞋面的一體織皮革材質，採用無縫熱貼一體工藝技術，鞋頭處的熱壓工藝加強片以保護腳趾，EVA材質的中底搭載碳纖維抗扭轉tpu板，搭載李寧Bounse+反彈緩震科技，後跟紅色的部位是使用矽膠緩震科技，配合橡膠防滑外底。

Wraith2017鞋面採用合成革、網布和一體飛織材質打造，漸變的彩虹色極具美感，舒適的包裹和強勁的支撐效能，鞋頭熱壓片保護腳趾，中底採用李寧雲緩震科技和足弓TPU抗扭轉穩定片，配合橡膠外底，提供強大的緩震支撐效果；後跟處採用DYNAMIC SHELL技術，起到增強腳踝保護與腳踝支撐。

比較下兩者的區別：

透氣性：閃擊3的網面飛織材質，透氣效能要比Wraith2017皮革材質的要好一些。包裹和支撐：兩雙鞋子的高幫設計，閃擊3的8點鞋帶系統和內靴設計包裹性不錯，Wraith2017採用的是全掌內靴設計，但是他的前掌比較寬，腳瘦的會有點松，但是鞋面採用了另類的鞋帶捆綁設計可以收緊鞋面，一點程度彌補這個不足。

總體來看本人覺得閃擊3的鞋面包裹性和支撐會略好些，透氣效能則是Wraith好點。

緩震：閃擊3採用的是Bounse+反彈緩震科技，Wraith2017用的是李寧雲科技，總體上腳感覺就是B+的反饋就是彈，而李寧雲是軟，Wraith2017新鞋子上腳感覺有點硬，踩開了之後就是軟，沒有彈的感覺，腳感會好點。

抗扭轉：閃擊3的碳纖維抗扭轉片，Wraith2017的類“H”型的抗扭轉片都比較硬，掰著都不容易掰彎，感覺都差不多。

防側翻：兩者前掌防側翻支撐片設計都基本一樣，Wraith2017的中底李寧雲科技比較軟，壓著容易變形。

總結一下，兩者的中底表現差異較大，中底的厚度基本是差不多的，都是屬於比較厚實的型別，重心高的話容易崴腳。b+是彈，比較適合體重輕的後衛和鋒線球員，雲適合體重大的內線球員，後跟雲感受明顯的軟，前掌較硬，踩著還不錯。

閃擊3

Wraith2017從兩者的紋路來看Wraith2017的前掌水波紋型紋路和後跟交叉型紋路比較深，閃擊3代的不規則紋路比較淺，兩雙鞋子抓地力都不錯，突破和跑動都沒有發生側滑現象，不同的是Wraith2017的耐磨效能會強點。

總結一下，兩雙鞋子的效能基本是差不多的，最大的不同就是緩震科技帶來的體驗不一樣，閃擊3比較適合體重輕、突破打法為主的後衛和鋒線球員，Wraith則是更偏向內線球員。