回覆列表
  • 1 # 武侯的中場線

    哈哈哈,這就叫你有張良計,我有過牆梯。

    就在足協釋出王燊超處罰公告不到20分鐘的時間裡,上港就釋出了內部處罰王燊超的條例,一切都像是計劃好的“肥皂劇”一樣。上港之所以能在這麼快的時間內就作出迴應,個人認為,無非有兩個可能:

    第一:足協在公佈處罰條例之前,一定有人跟上港這邊打過招呼,上港事先就擬好了處罰條例,就等那邊一聲令下,然後跟上節奏;

    第二,上港在國足和緬甸的賽後,就擬好了處罰通知,默等足協這邊的反應,如果一直沒有訊息,上港的這則內部通知就權當廢紙一張;一旦那邊有動靜,這邊立馬跟上。

    不管是出於哪一種可能,都可以看出,其實上港這邊根本就沒有把王燊超這一次的“首飾事件”當回事,從目前的這張處罰單的內容來看,更加坐實了我的想法:

    大家看到了,處罰的內容是“內部批評+罰款2萬”,對於中超的足球運動員來說,這樣的處罰完全就是不痛不癢,還不如酒桌上罰個三杯來得痛快。

    當然,從俱樂部的利益出發,我倒覺得上港這次的處罰並沒有什麼問題,王燊超在俱樂部本就沒有違規的情況,這次“首飾事件”是發生在國家隊熱身賽期間,足協已經在國家隊層面對王燊超做出了懲罰,為什麼還要強制性的讓俱樂部去處罰自己的球員,於情從國家隊形象受損這一點說得通,但於理又佔了哪個理?

    縱觀這一次的兩家的處罰條例,其實,對王燊超本人以及上港俱樂部不會造成任何實質性的影響,而且誅心而論,足協的國家隊停賽一年處罰,從某種層面上還幫助了王燊超和上港俱樂部,因為不用到國家隊“勤王”,客觀上有利於王燊超保持聯賽的競技狀態,上港這一次說不定還因禍得福呢。

    只是苦了裡皮,在亞洲盃只剩半年的情況下,又折損一名即戰力,前景堪憂呀,這則通告與其說在處罰王燊超,倒不如說是在懲罰裡皮呢。

  • 2 # DK體育文學

    我覺得理所應當!有錯就要罰!重則之下才能遵守紀律,足協這也算是殺雞儆猴,希望不要再出現相似的事情!

    在一場中國與緬甸的熱身賽上,王燊超上場之後偷偷佩戴玉石項鍊的瞬間被媒體拍到,違紀的行為直接被媒體拍出來給全中國球迷看,真的是打足了足協的臉,所以此次取消王燊超徵調國足資格也算是最“輕”的懲罰了。而至於建議上港處罰批評也都在情理當中,不是意外。

    王燊超最近的表現大家也都看在眼裡,踢球五百米都快成了他的個人標誌了。在之前還可以用感冒來應對,但是多次的停球失誤對於職業球員來說真的是太不應該了,與其逃避責任不如繼續打磨自己的技術。

    而佩戴玉石雖然看似是小事,但是拜託王燊超應該把注意力多放在足球方面,而信仰要放在足球之後。足球踢的沒咋滴,信仰卻模仿的有模有樣,不是不允許有信仰,但是要在什麼場合分得清主次才行。

    而此次上港相應號召處罰了王燊超,而力度肯定是不及足協,畢竟還需要考慮俱樂部自身的利益問題。但是我真的要說,求求國腳們,好好踢踢球吧,別整沒用的了!

  • 3 # 天涯科學

    這件事上海上港處理得不好。

    在足協要求國腳簽名行為承諾書的背景下,上港球員王燊超在賽場上偷偷地戴起了項鍊,可以說是頂風作案,引起媒體的批評和球迷的聲討。

    然而幾天時間過去了,上港俱樂部卻毫無動作。直到足協出手了,並建議俱樂部對其進行處罰,之後第二天上港俱樂部才對王燊超進行處罰,而處罰的力度在球迷看來是過輕了,給人的感覺就是“不是我想罰,我有苦衷”的意思。

    上賽季,上港遭到了足協的多次處罰,雖然俱樂部不吱聲,但是也沒對大嘴巴主帥博阿斯提出公開的批評,似乎對處罰不以為然。而上港球迷對處罰卻有諸多不滿,總是認為“有人要害朕”。

    有這樣認識的俱樂部和球迷,在王燊超事件上的表現也就可以理解了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你們城市,有入秋的跡象了嗎?