回覆列表
-
1 # 林杭之
-
2 # 葉子陶
人性就是人性，何來獸性一說？所謂獸性指的是人性中的原始慾望吧？人性不會失去，失去了那就不是人了。一個人如果演化出不屬於人的人型物種，或者說脫離了人性的物種，那有點可怕！
-
3 # 伊伊麻麻的奮鬥人生
所謂獸性，便是人類做為活在地球上的一種生物最本來的樣子，當原始人類還活在茹毛飲血的時代，整天為了生存而不擇一切手段，比如，有些動物在條件極端惡劣的情況下，會選擇吃掉自己的幼兒生存下去，這是獸性的例證。這裡的獸性並不是貶義詞，因為當種族或者物種能否延續都成問題時，選擇這種“獸性”的方式可以讓種族得以延續，這時，獸性。是必要的選擇。擁有獸性，就更有機會將自己物種的基因留下去。
再說人性，本人認為，人性是人類特有的。當原始人類得以超過地球上其他物種，不再為了存活而奔波，所有人聚在一起，人性就慢慢產生了，就像其他答主說的一樣，有了人性可以讓人更高品質的生活，而且人性是人類從社會層面上一種進化的體現。但是，至關重要的一點是：若是連人類這個物種能否存在下去都成問題時，要人性又有何用。然而人性與獸性天然就有許多相互矛盾的地方，人性不允許吃掉自己的孩子。
綜上所述：失去人性，失去很多，失去獸性，失去一切。這是說給那些愚蠢的忘記了人類祖先的危機紀元裡的人的。
-
4 # 掉書袋
獸性是人作為一種生物所最本能的原始欲求，也是人作為一種生物最低階的需求，比如吃喝拉撒睡，性慾等等。而作為一個人失去這些最基本的欲求，他就不可能成為一個人。而人性是高於獸性，人類特有的高階品質。失去了，也可作為一種生命體存在。
-
5 # 使用者6643166581513
這是非常愚昧的理解，只是環境產生的短見，就像錢的道理一樣，沒有錢就等於一個底層的廢人，無論貢獻或能力如何，這些只不過是因為 新模式沒出現的環境愚見而已
1、生存是文明的第一需要
2、文明不斷增長和擴張 但宇宙中的物質總量保持不變
這是黑暗森林理論的基石，也是三體一系列故事的線索。
很慶幸我們現在生活在一個和平的國度，無數人的努力為我們營造了一個良好的環境，可以吃飽飯，可以不用擔心戰爭。
所以很多人理解不了“失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切”。
在自然界中，生存是所有生物的本能，人類自然也不例外。
只不過人類在文明的不斷教化中變得越來越有人性，也越來越失去獸性。
但是。這只是基於人類的文明社會而言的。在地球的另一端，在依舊燃起戰火的地區，一味地講人性，只會使自己陷入困局。
在那裡幾乎家家都有槍，我絲毫不懷疑他們在遇到特殊情況時會毫不猶豫地開槍。因為不開槍的話，死的就是自己。這不是人性，這就是獸性，作為生命的本能。
所以說，失去人性，總比失去性命好上太多。