一個國外大公司去美國聯邦法院起訴美國的國防授權法案違反美國憲法，有多少成功贏官司的把握，不過先前有國內公司起訴美國奧巴馬是贏了官司的，公司好像是三一重工。美國三權分立，如果美國方面公正審理應該贏的機會很大。贏的理由是，美國至今拿不出禁止華為通訊產品的事實理由。和一大堆對華為不實的指控。

一，至今美方給不出理由就先立法款拒絕華為產品，所以說明華為起訴美方很多法理依據是非常充分的。

二，我們也知道華為能這麼快成長成為一家世界級巨無霸企業，恐怕也不會去做一些毫無把握的事情。

三，打這樣一個跨國大官司說明華為決策領導層是透過長時間充分研究考慮的。最終說明贏的機會比較大。

這次華為起訴美國方的詳細內容是，起訴美國國防法2019年第889條款違反美國憲法。這條法律條款就是限制禁止華為產品在美國銷售的主因。主要根據是說華為通訊產品會帯來安全風險，洩密美國國防機密等問題，所以美國方是禁止政府機構等單位採購華為產品的。但是美國方雖然出臺了法律條款來禁止採購華為產品，但是美國至今它又拿不出華為產品不安全的事實證據。

事實美國憲法的規定是不允許這種無理，無證據的條款寫進國防法律條款的，這國防法889條款明顯是，“未審判而先給了審判結果”的這樣一條無理國防法律條款。所以華為起訴美國方，也是想弄清楚到底是什麼有力證據，理由讓美方拒絕華為產品。華為正是抓住了美國這個憲法特點才起訴美國國防法883條的。

不過先前美國既然能做出無理由逮捕，引渡的事情；接下來的官司確實有很多不確定，不知道它又能搞出什麼不可思議的事情，不過不管華為能不能贏，最終也能把美國方的無理嘴臉又一次放大在國際社會面前。

很多人認為不可思議，為什麼華為作為一家企業可以在美國上訴美國政府，這就要從美國的三權分立來講，美國的三權分立體制：即立法、行政、司法三權分立，立法權由國會（參議院和眾議院）掌握，行政權歸於總統，司法權屬於聯邦最高法院。互相聯絡又互相制約，防止濫用！美國的聯邦法院已經就華為公司起訴美國政府一案給美國政府及其多位部長髮去了法院傳票。

起因是美國NDAA法案第889條對有關美國國家安全的採購做了限制。第889條的名稱為禁止特定的電信或影片監控裝置或服務。在這一條明確規定美國政府部門禁止採購“涵蓋的電信裝置或服務”作為任何系統的實質性或主要的部件。而這裡的所謂“涵蓋的電信裝置或服務”就是來自華為或中興生產的電信裝置。但是美國國會從沒有提供過可信的證據證實所謂的威脅！說白了就是華為認為國會透過的NDAA法案違憲！希望透過美國法院撤回這條限制法案！但是這條法案是國會透過，總統簽字的！就看法院是否認為這條法案毫無依據，雙方將提供大量的證據！

華為有沒有可能成功，只能說有可能，但是可能性不大，美國的三權分立也是為了服務美華人民，特朗普時代崇尚的就是美國至上，現在美國議員談到華為無一例外的都是帶有政治情緒的汙衊，5G對於未來太重要了，已經嚴重威脅到美國的霸主地位，這場官司也註定是持久戰，還要涉及兩國領導人的態度，兩國的關係！

從華為的發言中可以看出，華為並不奢望勝利，並且挑釁美國政府打壓華為參與別國5G建設是怕其他國家超越美國！其實就是一種面相全世界的呼籲，美國不讓你們用華為的產品，是因為美國怕你們超越他！讓那些跟著美國當舔狗的國家受到來自本國民眾的輿論壓力，順便還給華為matex打了廣告！也就是說哪怕是輸了，也很有意義！中國外交部長王毅表示:支援相關企業和個人拿起法律的武器來維護自身的權益，不當沉默的羔羊！國家層面也已經並將繼續採取一些必要的措施，堅決維護中國企業和公民的合法權益！祖國永遠是你最強大的後盾！