不會重複，都是獨立報銷，重疾的種類很多，但是你給你媽媽買的話價格會偏高，重疾有兩類，第一是分紅型重疾，意思是每年會給一定分紅，第二是不分紅型，但是價格便宜，兩種一般的病種都概括了，只有價格差異

謝邀！防癌險和重疾險在保障範圍上是不同的！防癌險保障比較單一，僅限惡性腫瘤 ! 而重疾險除了保惡性腫瘤，還包括其他高發疾病（比如：心腦血管疾病、糖尿病等等），保障更全面！所以，防癌險並不能替代重疾險！在經濟條件和身體條件（符合健康告知）允許的情況下，建議一起購買！

1.雖然防癌險和重疾險都是健康保險，但是二者還是存在較大的區別，所以就算買了防癌險，還是再買一份重疾險比較好。

2.從保障內容來看，防癌險的保障疾病有限，只有癌症，而重疾險的保障疾病除了癌症外，還有其他幾十種重疾。防癌險屬於重疾險的一種，對惡性腫瘤具有針對性，可作為重疾險的補充。

3.從保費返還來看，大部分防癌險都是消費型保險，保費不高，但是不會返還保費。而重疾險有消費型和返還型兩種，返還型重疾險可以返還保費，而且大部分是終身保險。

4.所以，二者存在不同，最好還是二者相互補充，保障更全面。投保重疾保險可以上保險同城網找代理人投保，可以量身定製保險方案，保費也相對划算。之前在那找代理人給家裡人投的保險價效比很高。

看到問題，可以猜想到題主對於兩者的區別可能不太清楚，所以這裡主要做比較分析，然後題主可以自行選擇。

先說結論：重疾險的重要性和實用性都要大於防癌險，如果有條件，“重疾險+醫療險”組合要優於“防癌險+防癌醫療險”組合。

重疾險VS防癌險，我們先看一下二者的主要區別：

1.保障範圍不同

重疾險產品的保障範圍一般是在銀保監會規定的25種重大疾病的基礎上自行增加，其中必須包含的就有惡性腫瘤，即癌症。重疾險如果附加了輕症，可以保障原位癌。

而防癌險是專門針對癌症的，按照嚴重程度，主要包括原位癌和惡性腫瘤。

由此可見，防癌險保障範圍單一，決定了其“小而精”的特質，意味著無法取代重疾險，只能作為其補充。

2.價格高低不同

由於重疾險保障範圍更廣，保險公司承擔更多風險，在同等保額下重疾險要比防癌險的費率高一些。

3.健康告知不同

一般來說，重疾險的健康告知更嚴格，而防癌險的健康告知相對寬鬆。如圖所示：

圖 一：某重疾險的健康告知

圖2：某防癌險的健康告知

可以看出，重疾險對各項疾病詢問得非常詳細，比如患有高血壓、糖尿病、心腦血管疾病等都無法透過，明顯比防癌險更嚴格。

4.核保要求不同

重疾險很難帶病投保，三高、糖尿病、心腦血管疾病等患者購買重疾險會面臨拒保、加費，少數產品才會對其按標體承保；但防癌險核保是相對寬鬆的，允許三高、糖尿病、心腦血管疾病患者帶病投保。

5.年齡限制不同

重疾險一般要求投保年齡≤55週歲，超過這一歲數，即使可以投保，也通常因保費過高而負擔過重。而防癌險的投保年齡可以放寬至不超過70週歲。

總結一下：重疾險的保障大而全，防癌險則是小而精；重疾險無法被防癌險替代，防癌險是重疾險的重要補充。

針對這兩類產品，建議根據自己的情況來選擇、搭配。

如果條件允許的話，一定要優先配置重疾險，保障更全面一些，有更全的保障可以遮擋更多的人生風險。

買了重疾險之後擔心癌症保障不充足，或者因健康、預算過緊等不允許購買重疾險，可以買一份防癌險。不過，切莫僅僅因為價格更低，在可以投保重疾險的情況下，卻選擇了防癌險作為抵禦疾病風險的唯一手段。