甲骨文「小」與「少」構形相同：

「小」是「三點」，

「少」是「四點」，底下「一點」在金文中變成「一撇」。

「小、少」的「甲、金、篆」三體：

「小」的構形初義有兩種看法：

古文字學家商承祚、於省吾等認為是純粹的「指事字」，就是以「三小點」表示「物之微小」；跟漢字「一、二、三」一樣。

古文字學家馬敘倫認為「小」是「沙」的初文，以「細小的沙粒」表示「微小」。也就是說「小」與「少」乃一字之分化。

我比較傾向於馬敘倫的說法，取像於「沙粒」。論證推理如下：

雖然「小、少」的甲骨文有區別，但是他們都是表達同樣的意思——微、小。

也就是說甲骨文中「小、少」是一個字。

比如甲骨文中表示「小雨」的「小」，有時候用「三點」，有時候「四點」：

《甲骨文合集30133》「小雨」的「小」寫成「三點」：《甲骨文合集29012》中的「小雨」之「小」用「四點」表示：

商代的小官職「小臣」，「小臣」的「小」有時候寫成三點，有時候寫成「四點」

《合集5588、5584》「小臣」之「小」寫成三點：

《合集5595、5596》寫成「小臣」之「小」寫成「四點」：

漢字「沙」的甲骨文、金文中「小點」很多，很明顯表示「沙子」：

這個邏輯來推理：

「沙」是一個會意字，從「水、少」，會意「水中沙子」。

「少」表示「沙粒」，「小、少」本一字。那麼，「小」取像於「沙子」。

---------------------------

綜上所述：1、殷商甲骨文中「小、少」本一字，或者三點，或者四點，像「沙粒」之形，表示「微、小」之意。2、「小、少」分化大概在春秋時代，「四點」字形的末筆變為「一撇」，起到分化區別的作用。引自：李學勤，《字源》（天津古籍出版社，2012）頁64

【小】字的歷代發展【小】字發展。寫法的一些問題

小篆的“少”下面的“撇”拐來拐去，漢以後傳世的古文也有少數向右反向“丿”寫法的，段注對“丿"給出了兩個讀音pie/ao，還說“近是”，包括少、小的通用、音似，這一切都指向“少”很可能就是當初的”小“，實際上是一個字。現在“小”的寫法結構上象商甲骨文，但是中間的筆畫還是有所差異、同古文。以甲骨文為宗，這個字就對不上六書了。還有一種可能，甲骨文中間的鍥形短豎點就唸ao，他也是一脈相承六書，但是基本字的部件與古文有異，在書同文選擇中被選擇、沉澱下來了。

【小】字字音的一些闡述

每個漢字都表音，除了最簡單的獨體字的發音需要死記硬背外。那按照說文，小（xiao團音/siao尖音）是會意字：八（ba）+丨（guen），小的聲母、韻母從何來？查三體石經古文，有很多小，寫法一致，很像“少”但下面的“丿"是從左向右反向撇的，音“拗”（ao），小的韻母ao即來自於“拗”。整個“小”字：八+丨+反丿（拗ao），其中丨的筆勢就像一個尖朝下的鍥形，字義為自上而下的拗斷、分開。古文（蝌蚪文）才是初始字形，最接近漢字造字原理：象形、會意而且表音。“少”、“小”當初很可能就是一個字，直到近代依然通用而且讀音非常接近：少（shao）、小（siao）。跟“小”對立的是“大”，看古文（蝌蚪文）字形，重點在“頂天立地”而不是“人”上，也就是造字者是站在觀察宇宙結構的角度來造這兩個字的：天地之間的廣闊空間為“大”，向更微觀去為“小”（類似粒子無限可分）。已經跳出了一般意義物體相對比大小的範疇。