權臣是貴族政治的產物，唐朝貴族就開始弱化了，五代十國的李世民，貴族基本被屠戮殆盡，沒有了貴族，皇帝可以擁有決策權，可以把權力分割得足夠細，一個人擁有的權利也就無法威脅皇權了。

我們來看看東晉，

西晉滅亡後，整個南方是無主的，或者說，是在門閥士族手裡的，琅琊王司馬睿跟著大士族王導衣冠南渡後，南方計程車族根本不買賬，於是王導提議，司馬睿坐在馬車上，王導給他牽馬，在建康城遊街，江南士族看到王導牽馬，馬上跪拜司馬睿，於是司馬睿就成了晉元帝，東晉建立。

顯然，東晉王朝是在幾個大士族的擁戴下建立的，幾大貴族就成了帝國股東，聯合執政，皇帝跟傀儡沒區別，也就有了奇怪的現象，“王與馬共天下”，王導的從弟王敦造反了，皇帝也拿王家沒辦法。

這就是貴族，再拿司馬懿篡位說事，司馬懿兄弟八人，號稱“司馬八達”，司馬懿兒子九人，孫子輩的幾十人，司馬家族數百人，司馬懿久經沙場，門生故吏遍佈朝堂，這樣的大家族，皇帝殺了司馬懿又有什麼用呢？

而貴族政治時代，這樣家族朝堂上很多，他們有自己的軍隊，依附人口數十萬，他們壟斷仕途，出生就預示著未來是高官，這就變相的奪了皇帝的人事權、軍權。

沒有了人事權和軍權的皇帝，能有多大權力？

而宋朝開始後，貴族退出了歷史舞臺，皇帝面對的，不再是一個個的貴族，一個個的股東，而是科舉取士的打工仔，他們是獨立的個體，而不是一個個家族，他們的權力不能世襲給子孫，這樣皇帝跟她們鬥爭是，會有天然的優勢。

而且，皇帝可以透過官制改革，把原本一人的權力，分割得足夠細，這樣一個人擁有的權利就很小，比如今天，一個省的權力分割成十一份，一個人的權力就不能抗衡中央了。

這樣臣子權利再大，也無法抗衡皇權了，

至於宦官，宦官從始至終，都是皇帝有意提拔的，是作為皇帝的助手出現的，他們從來都沒有威脅過皇權，

1.宋，明，清都是文官體制。兵部發文，武將臨時認命，兵不識將，將不識兵，戰爭結束交換兵權，很難形成兵變。2.封建統治以儒教為統治思想工具，宋後理學盛行加上明清八股取士等鉗制了文官思想，加強了中央集權！

能當權臣的都有軍隊，能控制軍隊的是糧餉，以前都是將軍自治，趙匡胤自己就是將軍，所以他不許將軍自治，從宋開始朝廷才是真正控制住軍隊了，所以自宋以後沒有將軍能反的～

宋朝雖然消弱了藩鎮割據勢力，取消了宰相坐而論道制，變為宰相立而奏疏，卻也偏面地失去文武宰相制衡，宰相權力獨大，已經到了專權的地步，南宋的秦檜、湯思道、史彌遠、賈似道，已不僅僅是權臣，雖沒有謀朝篡位，卻也把皇帝玩弄成傀儡，更陰險的是以賣國求榮吃裡扒外來保權固位。

中國的社會發展，促使政權的演變，上古之時，堯舜克明峻德，以德服人者王，自天子以至於庶人，皆以修身為本，論功封賞以王道治國。春秋時期，以力借仁者霸，變禪讓製為分封制，制定禮義而法於四方，以霸道治國。戰國時代，周室威望衰弱，諸候恃強凌弱，互相吞併，所謂春秋兩百四十年間，弒君三十六，亡國五十二，攻伐侵戰，屢見不鮮。

秦始皇統一中國，為中國的歷史文明開創劃時代的界限，改分封制為郡縣制，加強了皇帝中央集權，可隨之又萌發了外戚、權臣、藩鎮、宦官亂政，也是禍國敗政、危國害民、改朝換代的根源。

到大明王朝的建立，朱元璋感覺到君權與相權的衝突，廢除宰相制，設六部內閣，卻又增設內廠，無形中又加大了宦官權力，成為猖獗跋扈的特務組織。到了滿清，儘管是少數民族入主中原，卻沒有像漢、唐、明朝各代所謂歷史上最頭痛的外戚、宦官、藩鎮等禍國殃民的大亂出現，女禍也只是晚清後的慈禧的腐敗墮落，以及滿清的閉關鎖國，使中國內憂外患，徹底淪落為半殖民地半封建社會。