小區養狗一直是人們很糾結的問題，養狗人士說，狗是人們的忠實朋友，有的人愛狗愛的死去活來，一眼不見如同丟了魂似的，老年人養了狗不寂寞，小朋友見了狗十分喜愛，他們餵狗蹓狗，和狗交流，十分高興。

有的人認為小區養狗不衛生，狗隨地大小便，有的狗亱裡狂叫擾民，時而發生狗咬人，甚至發生狂犬病，堅決反對小區養狗。

有的小區明令禁止養大型狗，國家制定可養小型犬，出門需拴繩，需打狂犬病疫苗都是好辦法。

題主提出各得其所的辦法解決小區養狗問題，應該是積極獻言獻策，喜歡養狗的人士住在一個小區，不喜歡養狗的人士住在一個小區，這樣便很好地解決了問題，給題主一個贊。

不過做事應從事實出發，現有小區裡，有喜歡養狗的，也有不喜歡養狗的，怎麼搬動，那可是件大事？

以後新建小區，便建養狗小區和不養狗小區，看似可行，這代人不養狗，下代人養狗怎麼辦！

我認為嚴格按照國家規定辦就能解決問題，做到養狗不擾民，不傷人，給狗解決排洩物不破壞環境衛生，就是好辦法。

小區養狗，確實是一件令人無奈又頭痛的事，有的人文明養狗，遛狗時拴個繩還好些，有的人把狗散放著，存在隱患，

我們小區，經常為狗狗發生爭議，甚至爭吵，原因，狗散放，狗亂拉大小便，

養狗人士，愛狗如同疼愛自己的孩子，但狗畢竟是狗，有人喜歡，有人不喜歡，還有人討厭，甚至恐懼，

建立養狗和不養狗，兩種小區的想象很美好，但現實不會如願，

因為，人是根據自身的生活環境改變，做些生活方式上的調整，

像我剛買商品房，要掙錢供樓，要工作，成天忙忙碌碌，根本沒有時間養寵物，等到銀行欠款還完，歲數大了，退休了，休閒有時間，才想起買個寵物養養，這種情況，在養狗小區買房，和不在養狗小區買房，存在矛盾。

還有一個問題，比如有的人開始養狗，後來家庭成員增加，不喜歡狗，只能不養狗，

我的一位朋友，一家人都喜歡狗，兒子談個女朋友，女朋友不僅不喜歡狗，對狗還非常恐懼，一家人只有把狗狗送給別人，

所以：要真的立法養狗：一定要辦狗執照，遛狗要拴繩，文明養狗。

其實你這個問題的想法確實是挺好的，但是在實行中會比較困難，乃至實行不下去的，因為養狗的人士還是屬於少數群體的，需要單獨給他們建立一個養狗環境的小區，這樣會涉及到額外成本增加的，讓這些人士來出這部分成本，養狗人士肯定是會有意見的。

再加上還有一點，就是這些養狗人士他們就算在固定的一個小區裡面進行養狗的，但是養狗人分為太多種，簡單的來說，分有錢人與沒錢人，愛乾淨人與不愛乾淨人，有道德人有沒有道德人，這樣籠統的把他們安排在一起，他們肯定也是不願意的，畢竟他們也是會擇群而居的。

我個人認為凡事都不能一刀切的，需要根據每個地方不同情況來進行精細化管理的，確實要認同地方人群的差異化，這樣再分群而治會比較貼切的！美好環境靠大家，愛護環境人人有責！

老是有人說養狗養貓呢？？？養狗養貓，首先要把人養好了在說。有什麼野生保護法！人都沒有保護好！保護這保護那！！！！

好像不可取，養狗個人喜好，本來沒養狗，後來又養狗，本來養狗，後來又沒養狗，難到要人換房，那是不可能的，什麼事都有兩方面，有好也有壞，不能一棒子都打死，只看如何協調管理，能人在民間。一定會想出兩全齊美的辦法來的。勿噴

我覺得該建議異想天開了，怎麼實施呢？是把養狗的住戶攆走還是把不養狗的住戶攆走？為了狗而逼人值得嗎？還是提高養狗住戶們的素質吧，只要文明養狗不影響他人生活方式，規範養狗，讓別人接受養狗者所為就可以了。

好辦法，小區內狗狗主人碰見狗狗主人，都會有優越感，我驕傲。有利於狗狗培育繁殖，品種攀比進化。小區內就業工人增加，犬物美容養顏醫院，托幼，犬物超市，糾紛協警，防疫，數字化認證管理辦。

首先我們要明白業主為什麼要養狗，狗通人性它可以給人在平凡生活中帶來歡樂笑聲。業主養狗不違法，只要做好防疫講好衛生就好，沒理由不讓養狗。所以讓養狗和不養狗的業主分割槽居住是沒有必要性，人類喜歡和寵物和平共處。

作為人類，我覺得還是讓我們改變動物比較合適，不能讓它們改變我們啊！

房子對於我們老百姓可以說是傾一生始得，所以不能因為一隻狗而左右我們一生的選擇。我理解作者的意思，肯定深受他人養狗的困擾，對那些不文明養狗的行為深惡痛絕，才想出這麼個絕招。對於養狗這個日益嚴重的社會問題，我覺得根本的、最終的解決發放就是立法約束。希望我們的有關部門能看到這個社會矛盾，早日出臺養狗法律，解救那些深受其害的人民群眾！

如此養狗確實招人煩，也不安全！

這樣養狗，就讓人感覺安全多了

當然，針對某個社會現象，立法約束需要一個過程，不是一個人或一個部門就能定的！這時物業就需要站出來，承擔更多的責任，發揮更多的作用。建議物業對那些養狗的業主收取更多的物業費，否則就禁止業主在小區遛狗。

這樣的物業還是比較靠譜的

爭論是否把小區分為可不可養狗的小區，不如大家集思廣益，出些行之有效的方法更好些。

那我先提幾條建議吧：

1、有意向養狗的人，要去工商部門申請養狗資格，門檻和費用要提高，比如，設立考試環節，讓養狗人充分了解養狗的各種注意事項；收取較高的費用，再核發資格證，並進行年檢，如果養狗人有違規行為，就拒絕年檢，並進行高額罰款，情節嚴重的，應登出資格證。

2、城管介入巡查監督，工商部門將養狗人證件與城管部門共享，養狗人取得養狗資格後，需要去城管部門給狗植入晶片，證件和晶片一致。城管在路上見到違反養狗條例的，就地罰沒，將狗送到專門暫養狗的機構，明碼標價，一天多少多少錢，期限幾天，過期拍賣或安樂死。同時知會工商部門，由工商部門對養狗人進行教育和處罰，養狗人重新獲得養狗資格後，去城管部門領回狗。

3、工商和城管規範狗市，包括線上線下，賣狗方在售狗前要看養狗人是否有資格證，如果違例向未取得養狗資格的人售狗，那麼受連帶責任。

4、工商和城管向社會公佈養狗資格條例，並公佈舉報電話，每個公民都有監督舉報的權利，發現有違反養狗條例的，儲存證據並立馬舉報，然後由工商和城管進入管理程式！

如果能成功實施，那養狗人還會不文明養狗？養狗的人還會囂張跋扈？

大家看我的辦法可行不？

這個是一個不切實際的問題，無論哪個小區都有喜歡寵物的，也有厭惡養寵的，本身樓上養寵就極不方便，還會擾民，大家都自覺起來，按照相關政策，做到文明養寵即可，要對自己負責也要為他人負責，不要干擾他人的正常生活就好。

這是什麼無腦問題？按照您的邏輯還要建立吃肉的小區和不吃肉的小區，建立吃豬肉的小區和吃羊肉的小區...養花的小區和不養花的區...愛熬夜的小區和不愛熬夜的小區...有錢人的小區和無錢人的小區...上班族的小區和退休人員小區……太累了，沒法往下舉例了！

回答 ，這個問題很好 ，但也很不現實 ，一個國家 是一個多元化 社會 組成 ！這個問題就像種族歧視一樣 ，如果組成一個集中居住 小區 就會出現問題 ，也不利於社會化管理 ，國家智慧團 隊 也不會支援 ，不支援就沒有存在的可能 再說 人類自建立文明社會那天起，就存在著吸納 包容的社會因素 ，消除歧視 是人類追求的目標 ， 再一個，一個國家立法 是需要符合民意的， 任何有爭議的取向，都不會予以法律層面解決問題 ，只有充分調取民意 才是解決個性化 思維須求 的根本 所在。