哈耶克是誰？做為14億人口的泱泱大國，恐怕沒有幾個人知道什麼哈耶克其人...,更不知道他對世界乃之中國有何貴獻了？

商鞅與哈耶克不搭界

時代、領域、目標都不一樣

商鞅只想幫助秦孝公、秦惠文王

開疆擴土

擺脫被其他國家看不起的局面

實際上商鞅是秦惠文王安排殺害

而且是五馬分屍

以便該國重新團結起來；

商鞅變法剝奪卿大夫財產

嚴刑峻法傷人無數

秦惠文王的老師鼻子被割掉

戶籍、文諜把人們固定在指定的地方完成耕作

商鞅本人逃跑被捉也是因為自己沒有文諜去住店被扭送亭長的

本來用於統治人民的方法

最後把改革家自己像老鼠被老鼠夾逮到一樣

商君最著名的觀點是:

民弱國強

弱民是基本治國方略。

哈耶克是自由派經濟學家

主張小政府大社會

發揮市場自由競爭的力量

他生活區間在1899年5月8日－1992年3月23日

是奧地利出生的英國知名經濟學家、政治哲學家

1974年諾貝爾經濟學獎得主

被廣泛譽為二十世紀最具影響力的經濟學家及社會思想家之一。

在哈耶克的觀點來看，國家的主要角色應該是維持法治，並且應該儘可能的避免介入其他領域。在《通往奴役之路》一書中他主張極權主義獨裁者的崛起是由於政府對市場進行了太多幹預和管制，造成政治和公民自由的喪失而導致的。哈耶克也對英國和美國因為受到凱恩斯學派影響而建立的經濟控制制度提出警告，認為那將會導致相同的極權主義政府產生—而這正是凱恩斯學派所極力避免的。

作為20世紀最著名的經濟學家哈耶克，人們對他最津津樂道的事情就是，他準確地預言了蘇聯的滅亡，其實，他生前還做出了另一個預言，在當時卻被人百般嘲諷，那就是：“貨幣的非國家化”。

商鞅與哈耶克是不同時代的人物！對商鞅中國文人基本都瞭解，知道他是推動秦國走向強大的一代政治家。而歐洲人哈耶克在中國基本沒有任何影響，

哈耶克是現代經濟學家，他對市場經濟促進人類文明與自由發展的看法符合現代經濟發展規律！由於政治原因我們所知的哈耶克觀點甚少！所以很難準確地作出一個有價值的評判！

商鞅是兩千多年前的古代思想家，法家代表人物！他主張的政治是精英法制！即《馭民》，如何控制奴役人民。“法"的作用便是體現君王意志。秦始皇的中央集權制便是商鞅思想的踐行！這個極權文化萘毒控制中華民族兩千年。作為東方文明代表的儒家文化維護君權便沿襲了商鞅的強國主張！為歷代封建社會所奉行！

把這兩個不同時代的人物相提並論需要文化界的思想再解放！只有把哈耶克的文獻翻譯引進中國才有意義！而商鞅的《商君書》也應公開出版發行！只有透過對比研究才有現實價值和意義！

我們知道市場經濟的原發動力潛能巨大，而自由資本主義產生的創造力驚人！現代社會突飛猛進的科學技術一日千里，從工業革命到科技革命兩百多年人類早已擺脫了落後原始的生活方式。

智慧時代即將到來！這是無法迴避的現實與無奈。商鞅已成為歷史！而秦制早已不適合現代法治，民主，憲政社會人文環境！哈耶克是現代思想代言人！所以我們要與時俱進就應該研究他們，解析他們的思想。

2021.1.29.作于山西太原

這兩者沒有可比的

商鞅，推動秦國的組織能力以法的思想提升國家治理能力，影響中國歷史程序。

哈耶克？現代的人對未來影響會如何呢？還是留給後人去評價，非要說的話，其最多對西方社會有某些影響，中國可能有適當的借鑑一下，但不可能推動中國的歷史程序。

主流史學家普遍認為:商鞅對中國的主要“貢獻”就是“愚民五術”(“喪心病狂，滅絕人性”的奸計)，威權專制，弱民強國。是舊中國社會政治經濟文化落後文明世界兩個多世紀的總根源，總禍首。故商鞅是中華民族的千古罪人。“五馬分屍”罪有應得，死有餘辜。

哈耶克是歐洲自由經濟(市場經濟)理論的奠基人之一(主張小政府，大社會;資源由市場配置(公平競爭，優勝劣汰);政府的職能是服務;權力不能私有，財產不能公有;私有財產神聖不可侵犯)。他的市場經濟理論是否科學，歐美國家已經作出了回答，我們也在借鑑實踐。

一個害人的，一個利人的，你說誰對人類的貢獻大？？？？？論整人害人，商鞅的貢獻大！論利人益人，哈耶克的貢獻大！

不是一個賽道上跑的車，非要比較，也是醉了！