魏延，三國名將之一，蜀漢後期當之無愧的國防中堅。史載他性情剽悍，武藝嫻熟，更難得的是此公胸藏韜略，智勇雙全，絕非驍勇寡謀的匹夫一個，因此將他比作三國時期傑出的軍事家似也不為過。後來又被提拔為鎮遠將軍領漢中太守，鎮守漢中，也成為獨當一方的大將，可以說魏延鎮守漢中近10年，又屢次跟隨諸葛亮北伐，功績卓越。

劉備重用魏延

劉備對魏延的重用，從讓他當漢中太守就可以看出來。要知道，當時蜀國最為重要的兩個門戶城市就是荊州和漢中，尤其是前者已經交給關羽去把守的份上，大家都以為張飛會去管漢中，畢竟都是劉備的兄弟，重要的地方當然要交給最為重要的人去把守。但是最終魏延出乎意料的去漢中當了太守，從這個角度說，劉備對他的信任是很高的。

諸葛亮不重用魏延

魏延擅於奇謀，作戰勇猛，可他的“子午谷奇謀”卻被諸葛亮拒絕採納，這說明在用兵作戰上諸葛亮很謹慎，魏延和諸葛亮有分歧。再者魏延並不是諸葛亮的親信，馬謖則不同，他很早之前就跟隨諸葛亮，在守街亭時，馬謖沒什麼實戰經驗，諸葛亮也讓馬謖帶兵出戰，可以說諸葛亮也有自己的小心機。最後就是魏延和諸葛亮的地位，從資歷來看，諸葛亮和魏延差不多的，所以魏延對諸葛亮不是百分百信服，這時候諸葛亮只能打壓魏延。

為何魏延得不到重用？

這得看怎麼說了。

無論是演義小說還是正史記載，魏延在劉備時期都是備受器重的。

魏延本是荊州劉表的部下，劉表死後，荊州士民大致可分為三波人。一波是站隊劉琮並跟隨蔡冒降曹的；一波是支援劉琦、劉備的；剩下的就處於觀望態度。

當時的魏延就是明確表態支援劉備的。

後來，魏延以部曲身份隨劉備參加了入川之戰和漢中之戰，積累了豐富的實戰經驗和戰功，也加深了在劉備集團的資歷和信任度。

漢中之戰結束後，劉備進位漢中王，直接破格提拔魏延為鎮遠將軍，兼領漢中太守。

年紀輕輕的魏延就成為了蜀漢四大戰區司令之一。魏延無疑是蜀二代最出類拔萃的存在。

劉備可謂是相當器重魏延，給予他的平臺和機會也是非常大。

到了後主時期，這個話題就得分兩頭來探討了。

大家都知道，後主時期真正的掌權人是諸葛亮。

諸葛亮對魏延十分不感冒，甚至多有掣肘。其根本原因就在於第一印象，食其祿而嗜其主、居其地而獻其城，這就是諸葛亮對魏延的第一印象。

諸葛亮認為魏延腦有反骨，久後必反。同時他有自信能夠壓制魏延，但是自己死後就不好說了，於是在臨終前設下一計殺了魏延。

我覺得諸葛亮打壓魏延更多的還是忌憚，忌憚魏延嗜主獻城時的那種一呼百應的威望。

當然，這些僅僅只存在演義小說中而已。

真實的諸葛亮同樣非常器重魏延。

惜儀之才幹，憑魏延之驍勇。魏延和楊儀就好像諸葛亮的左膀右臂一樣為諸葛亮分擔著北伐事宜。

即便是諸葛亮與魏延之間存在戰略分歧，也依舊不影響魏延的發揮，更不影響諸葛亮對魏延的器重。

在整個諸葛亮執政時期，魏延先後被提拔為前部督、丞相司馬、涼州刺史；前軍師、徵西大將軍、假節，晉封南鄭侯（注意：這是縣侯）。

在整個北伐時期，只要是魏延參加的區域性戰役，基本上就穩了。

而最後，諸葛亮也沒有遺計殺魏延，魏延死於和楊儀的爭權奪利中，屬於私人恩怨。

總結：真實的魏延整體上都是受重用的；演義小說中的魏延在劉備時期備受器重，卻在後主時期受諸葛亮掣肘。

說魏延不得重用這是偽命題！無論是演義還是正史記載的魏延都很受重用！

劉備時期，建安二十四年，公元219年，劉備自立漢中王，任命魏延為漢中太守！連與劉備關係甚密的張飛都與此官職失之交臂！此時的魏延官職不高，但卻擔負著與關、張等人同樣的重任！你能說他不受重用嗎？魏延鎮守漢中期間，也充分發揮了其軍事才能，保漢中十年安全！

劉禪時期，建興五年，公元227年，升魏延為丞相司馬、涼州刺史；北伐時魏延大破費瑤和郭淮，大勝魏軍，魏延被提拔為前軍師、徵西大將軍，假節，進封為南鄭侯，此時的魏延達到權力巔峰，成為當時蜀漢政權中權力僅次於諸葛亮的實權人物，你也不能說他不受重用啊？