這個問題呢描述的有點不準確，其實秦軍也是強攻了很久，不得已採用奇計的。

魏文侯時期，奮發圖強，率先發起改革，魏國一躍成為七國中最強大的諸侯，風光一時。傳至其孫魏惠王時期，魏國已漸漸沒落，不再那麼強大。威懾於秦國的攻城略地，魏惠王把都城簽到了大梁（開封）。

作為一國之都，城牆那就不用說了，修建的城高牆厚。在秦滅魏國之戰中，王翦之子王賁率領秦國虎狼之師十五萬之眾，卻久攻大梁不下，這可把王賁給氣壞了。

所以秦國不是沒有用軍事攻勢，而是攻了，卻無可奈何。

一則，生死存亡之際，魏華人空前團結，上下一心，誓死保衛國家。二則，大梁城城牆高大，難以攻克，城內的糧草可供三年之用。饒是戰功赫赫的王賁，也是無可奈何。

很快雨季到來，或許是老天爺的幫忙，這給王賁提供了天大的機遇。

大梁城緊鄰黃河，魏國又開挖運河稱為鴻溝，直接通到了淮河。且大梁城又緊鄰黃河與汴河，大梁的設計者，又將護城河等與水系都連在了一起。這可真是搬起石頭，砸了自己的腳，自己完全成了水中的鱉了。

秦軍士氣低落，聰明的王賁卻趁機檢視地形，發現了大梁城的這個特點。

於是就上演了一幕水淹大梁的戲碼，三個月下來，宏偉的大梁城直接給泡報廢了。無奈，心高氣傲的魏王假，划著小船，蕩起了雙槳，出城投降。

可見王賁很有軍事頭腦，會充分利用環境，製造環境去達到自己的目的，只有善於變通才能笑到最後。

戰國末期，秦國滅韓、趙、燕、楚國用的都是軍隊直接進攻的方法，為何唯獨對魏、齊國採用不同尋常之法？

其實秦國滅魏國和齊國的這兩個不同尋常之法，正是秦國的高明之處。一般來講，打仗是講究策略的，而這個策略是有等級之分的，分為上上策、上策、中策和下策。

一、上上策：不戰而屈人之兵

所謂不戰而屈人之兵是是那些使用分析勸說的手段，使對方退兵或投降的方法。比如分析形勢，列出對方不利因素而使對方退兵；圍困對方或大兵壓境兵臨城下，列出不利因素，勸其投降；誘騙投降等等。這些使用不與對方軍隊交鋒而能達到目地的策略為上上策。因為這些策略對軍隊士兵的消耗為零，物資消耗最少。

二、上策：利用自然的力量

所謂利用自然的力量是指利用火攻、水工、地勢、天氣等自然條件進行攻伐的一種方法。三國之中用火攻、水攻的戰爭很多，比如火燒赤壁、火燒博望坡、夷陵之戰的火燒連營等等皆為火攻，關羽水淹七軍為水攻；利用地勢的比如有高處投放滾木擂石；利用天氣的比如有天氣寒冷時，冰凍城牆使其堅固異常等等。這些都是利用自然的力量均為上策，消耗已方的兵士幾乎為零，物質消耗也不多。

三、中策：實時使用計謀

戰前謀劃或隨機應變的使用各種計謀，在完成目標任務的前提下儘可能少的消耗兵士、物質和時間的方法。比如離間，分割包抄，調虎離山，圍點打援等等皆為中策。消耗已方兵士和物質較敵方少。

四、下策：正面強攻

正面強攻是指那些實在沒有辦法，必須完成任務而不得不採取雙方火併的一種方法。比如項羽的破釜沉舟，韓信的背水一戰，攻城掠地的攻堅戰等等皆為下策。這種情況下靠的是勇武，雙方兵士和物質消耗都非常巨大。

秦國滅南韓、趙國、燕國、楚國基本上是攻堅戰，其中以滅楚國和趙國最為困難和慘烈，屬於下策。這四個國家使用其他的方法無效，勸說肯定是油鹽不進，也沒有自然的力量可以使用，別人不出來計謀也不好使，所以只能採取攻堅之法。對付齊國，秦國使用的誘騙之法，就是許諾齊王好處，使其投降，這屬於上上策。對付魏國，秦國使用的是水灌城牆之法，即利用自然的力量水攻，屬於上策。所以，秦國在滅六國得戰爭中，滅齊國和魏國是最為輕鬆的。