這個確實糾結，偏愛遊戲的就iq吧，追求穩定就V20吧。外觀基本都差不多。iq是855處理器，A螢幕，螢幕指紋，3.5耳機，GPS單頻，44W快充。V20是980處理器，背後指紋，3.5耳機，22W快充。價格上V20便宜些。

vivo的IQOO作為旗艦機的新兵，一開售就取得了不錯的成績，這個價位除了小米9，那最火爆的想來就是榮耀的V20了。在小米9釋出之初，榮耀的人還說V20是科技標杆，有很多業內領先的黑科技，那麼這一老一少之間的對決會擦出什麼樣出的火花呢？

外觀方面：水滴 PK 挖孔

vivo的IQOO採用了水滴屏設計，6.41英寸的水滴屏不管是左右邊框還是額頭下巴都是業內一流水準，屏佔比近92%，作為一款主打價效比的旗艦機來說，這樣的設計也足夠優秀了。機身背部採用了分割式的暗夜光軌紋理設計，機身中間有一條隱形的RGB燈帶，類似於一把鋒利的刀把機身背部成幾何分割，兩邊的紋理是交叉錯位，機身邊框部位還有兩條小小的紋理作為修飾。整個手機的設計別具一格，既不像那些手機那麼豔麗，也不像其他電競手機那麼浮誇，在酷和炫中找到一個結合點。

榮耀V20採用了魅眼全視屏的設計，通俗的講就是挖孔屏、極點屏。與三星的挖孔屏不同，華為的挖孔屏採用了盲孔設計，這樣的好處就是把前置攝像頭的孔徑控制在了4.5mm，但弊端更多，首先穿透性就打了折扣（攝像頭放在液晶顯示層下面）；其次，榮耀V20的螢幕為LCD，顯示效果打了折扣不說，機身的螢幕指紋也沒有了（用了OLED螢幕也不一定就會有屏內指紋識別）。

榮耀V20的正面雖說有些不完美，但好在逼格和顏值上還說得過去；至於V20的背面我是真的想吐槽，特別是雙攝的排列布局。橫置放置就不說了，兩顆攝像頭居然還強行分開排列（主攝單獨拍，副攝和閃光燈排在一起），這樣的佈局弄得我尷尬症都犯了。不過全新的V型紋理倒是不錯，比起上一代好看不少。

引數配置：高通 VS 海思

IQOO搭載了高通驍龍855處理器，而榮耀V20是海思麒麟980晶片。兩款晶片雖說都是7nm，但憑藉高通的魔改kryo架構和GPU上的優勢，驍龍855的實力還是更為領先。在記憶體配置上，IQOO最高也配有12G，而榮耀V20最高也就8g，對於安卓系統來說，記憶體的擴容對效能的釋放還是極為明顯的。

系統方面vivo的funtouchOS和華為的EMUI都是國內比較成熟的UI，有自己獨到的地方，各有優勢，但兩者都基於安卓9.0，這在根本上處於同一水平。不過要說到遊戲方面，那就是IQOO的強項了，兩款手機都有銅管散熱，但IQOO還有專門的遊戲模式，配套的還有MUlti-turbo的五項渦輪加速技術，其中就有針對遊戲的game-turbo，針對散熱的cooling-turbo等，在AI、效能、訊號等方面都有專門的調教；

IQOO機身側面還有兩顆虛擬按鍵，同時按下即可進入專門的電競模式，還可以調動4D震感2.0和機身背面的RGB燈光，這活脫脫就是一款輕電競手機。而榮耀V20標榜的link-turbo技術在實用性上不錯，但遠沒有想象的那麼厲害。

在拍攝上，v20就靠著一顆4800萬的IMX586跟IQOO的雙核1200萬的IMX363+1300萬的超光角，雖說IMX586如何膩害，但跟IMX363比起來差距也沒有想象中的那麼大。兩款手機都是4000毫安時的電池，但IQOO的44W超級快充可比榮耀V20的22.5W強了近一半，45分鐘就可以充滿。

就這兩款手機來說，IQOO的優勢更大，v20最大的優勢也就挖孔屏，但後續的mate系列和P系列都沒有延用這一個設計說明弊端還是很明顯。加上IQOO的效能優勢，偏向IQOO的電競設計。

v20前置對比拍照不如iqoo，後置的話確實強一些，但是在快充和遊戲效能V20又基本撲街，賣場對比螢幕色彩細節，V20螢幕暗部層次幾乎發白丟失。