1、與欠款人進行協商
在工程欠款中，欠款人一般都處於比較強勢的地位，無論是發包人欠款，還是轉包人、違法分包人欠款，他們都有各種理由不支付工程欠款，如工程質量有問題、工程延期、發包人未支付工程款、轉包人或違法分包人攜款潛逃、發包人拒不結算、拒不驗收等等，但這些都不是拒不支付工程欠款的根本理由。
在欠款人比較強勢的情況下，被欠款人一般都會主動與發包人、轉包人、違法分包人等進行協商解決，爭取能夠達成還款協議。被欠款人為儘快能夠拿到工程款，往往會做出較大的讓步，只要不虧本甚至少虧本的情況下，都可以達成協議，但即便這樣，欠款人也不一定會領情，多數情況下，欠款人希望達到的目的是能不給就不給、能拖就拖。因此，實踐中，協商解決有時無法起到作用。
2、找追債公司幫助
在欠款人拒不支付工程欠款的情況下，部分被欠款人選擇請求追債公司的幫助，來協助要回工程欠款。在實踐中，這種方式存在一定的法律風險，因為本身追債公司的合法性就存在一定的問題。根據中國目前的相關法律規定，追債公司一直遊離於法律的灰色地帶，在追債公司本身存在合法性問題的前提下，其從事的追債行為，很難保證其完全合法。
部分被欠款人透過這種方式，追回了全部或者部分工程欠款，但也有的不僅沒有追回工程欠款，反而因追債公司的違法行為而導致牢獄之災。因此，找追債公司是一把雙刃劍，如果利用好了，那麼會很快的追回工程欠款;如果利用不好，反而將自己割傷。
追債公司在追債過程中，可能會透過以下方法，(1)心理施壓法，即追債公司想辦法搞到欠款人的電話、住處，然後時常打電話“問候”或不時登門“拜訪”欠款人，讓欠款人感到心理壓力;(2)粘著不放法，即追債公司粘著欠款人不放，不管欠款人走到什麼地方，都堅決跟著，直至還款為止;(3)貼身跟蹤法，此法與粘著不放法基本一致，但性質不同，前者是公開的跟蹤，後者則存在一定的隱蔽性，更能讓欠款人感到心理壓力;(4)七寸打擊法，即追債公司透過對欠款人的背景進行調查，包括社會關係、有無償還能力，然後透過走訪、調查相關人員，尋找欠債者的弱點，找到弱點後，對症下藥。以上四種方法，都或多或少的存在違法的地方，涉嫌侵犯了他人人身自由權、隱私權等權利，因此是不受法律保護的。
如果追債公司的行為情節把握不準，達到了比較嚴重的程度，那麼則涉嫌構成刑事犯罪，如非法拘禁罪、敲詐勒索罪、綁架罪、故意傷害罪等。若追債公司行為構成了犯罪，那麼被欠款人作為追債公司的委託人，在刑事案件中則是主謀，也要承擔刑事法律責任，主犯還要從重處罰。
3、法律途徑
所謂法律途徑，無非是指透過向法院提起訴訟，等待法院判決之後，申請法院強制執行。此方法安全可靠，但如果欠款人是小企業，特別是在個人借用或掛靠資質的情況下，由於經濟實力有限，一般不願意選擇此法，一方面原因是透過訴訟方式太複雜，而且時間拖的非常久;另一方面，法院判決之後，如果欠款人仍然不履行判決書確定的義務，則還需要申請法院強制執行，這要以來時間拖的會更久，這就為欠款人逃債、轉移財產的爭得了時間。
如果欠款人是有資質的企業，有一定的經濟風險承受能力，會選擇透過訴訟的方式來追討欠款。一些欠款人在為了將欠款及時追回，又不想透過的訴訟方式時，則會選擇非訴的方式來追討欠款。
從規避法律風險的角度而言，透過訴訟的方式來追討欠款，仍然是工程欠款追討的最佳方式。即便在訴訟的過程中，也可以透過由法官作為中間人，做欠款人的工作，同時被欠款人也作出一定程度的讓步，在這種情況下，欠款雙方很容易達成和解，然後簽署和解協議。在一方不履行和解協議時，直接向法院申請強制執行該協議即可。
1、與欠款人進行協商
在工程欠款中，欠款人一般都處於比較強勢的地位，無論是發包人欠款，還是轉包人、違法分包人欠款，他們都有各種理由不支付工程欠款，如工程質量有問題、工程延期、發包人未支付工程款、轉包人或違法分包人攜款潛逃、發包人拒不結算、拒不驗收等等，但這些都不是拒不支付工程欠款的根本理由。
在欠款人比較強勢的情況下，被欠款人一般都會主動與發包人、轉包人、違法分包人等進行協商解決，爭取能夠達成還款協議。被欠款人為儘快能夠拿到工程款，往往會做出較大的讓步，只要不虧本甚至少虧本的情況下，都可以達成協議，但即便這樣，欠款人也不一定會領情，多數情況下，欠款人希望達到的目的是能不給就不給、能拖就拖。因此，實踐中，協商解決有時無法起到作用。
2、找追債公司幫助
在欠款人拒不支付工程欠款的情況下，部分被欠款人選擇請求追債公司的幫助，來協助要回工程欠款。在實踐中，這種方式存在一定的法律風險，因為本身追債公司的合法性就存在一定的問題。根據中國目前的相關法律規定，追債公司一直遊離於法律的灰色地帶，在追債公司本身存在合法性問題的前提下，其從事的追債行為，很難保證其完全合法。
部分被欠款人透過這種方式，追回了全部或者部分工程欠款，但也有的不僅沒有追回工程欠款，反而因追債公司的違法行為而導致牢獄之災。因此，找追債公司是一把雙刃劍，如果利用好了，那麼會很快的追回工程欠款;如果利用不好，反而將自己割傷。
追債公司在追債過程中，可能會透過以下方法，(1)心理施壓法，即追債公司想辦法搞到欠款人的電話、住處，然後時常打電話“問候”或不時登門“拜訪”欠款人，讓欠款人感到心理壓力;(2)粘著不放法，即追債公司粘著欠款人不放，不管欠款人走到什麼地方，都堅決跟著，直至還款為止;(3)貼身跟蹤法，此法與粘著不放法基本一致，但性質不同，前者是公開的跟蹤，後者則存在一定的隱蔽性，更能讓欠款人感到心理壓力;(4)七寸打擊法，即追債公司透過對欠款人的背景進行調查，包括社會關係、有無償還能力，然後透過走訪、調查相關人員，尋找欠債者的弱點，找到弱點後，對症下藥。以上四種方法，都或多或少的存在違法的地方，涉嫌侵犯了他人人身自由權、隱私權等權利，因此是不受法律保護的。
如果追債公司的行為情節把握不準，達到了比較嚴重的程度，那麼則涉嫌構成刑事犯罪，如非法拘禁罪、敲詐勒索罪、綁架罪、故意傷害罪等。若追債公司行為構成了犯罪，那麼被欠款人作為追債公司的委託人，在刑事案件中則是主謀，也要承擔刑事法律責任，主犯還要從重處罰。
3、法律途徑
所謂法律途徑，無非是指透過向法院提起訴訟，等待法院判決之後，申請法院強制執行。此方法安全可靠，但如果欠款人是小企業，特別是在個人借用或掛靠資質的情況下，由於經濟實力有限，一般不願意選擇此法，一方面原因是透過訴訟方式太複雜，而且時間拖的非常久;另一方面，法院判決之後，如果欠款人仍然不履行判決書確定的義務，則還需要申請法院強制執行，這要以來時間拖的會更久，這就為欠款人逃債、轉移財產的爭得了時間。
如果欠款人是有資質的企業，有一定的經濟風險承受能力，會選擇透過訴訟的方式來追討欠款。一些欠款人在為了將欠款及時追回，又不想透過的訴訟方式時，則會選擇非訴的方式來追討欠款。
從規避法律風險的角度而言，透過訴訟的方式來追討欠款，仍然是工程欠款追討的最佳方式。即便在訴訟的過程中，也可以透過由法官作為中間人，做欠款人的工作，同時被欠款人也作出一定程度的讓步，在這種情況下，欠款雙方很容易達成和解，然後簽署和解協議。在一方不履行和解協議時，直接向法院申請強制執行該協議即可。