這個計算市值的公式就是：市值=盈利*市盈率。
為什麼要來說這個公式呢？因為這個公式背後的東西就是財富的秘密。
這個公司其實太普通太平常了，因為在經濟學、金融學、投資學的書本中，無數次的提到這個公式。這個公式其實就是投資的真諦和最核心的東西。
市值增加，則賺錢，市值減少，就虧錢。
而市值是由兩個變數決定的，一個是公司的盈利水平，一個就是市場給予公司的估值。如果市盈率不變，公司的盈利增加，則市值變大，賺錢；如果公司盈利不變，而市盈率變大，則市值也變大，賺錢；如果公司盈利增加，而市盈率變小，則是否賺錢還得看那個變數變得大一些；如果公司盈利減少，而市盈率變大，則是否賺錢也得看哪個變數變得大一些；如果公司盈利減少，市盈率也變小，則虧錢無疑！
公司盈利增加，市盈率變大，叫戴維斯雙擊！
公司盈利減少，市盈率變小，叫戴維斯雙殺！
在兩個變數中，我認為，盈利的重要性是高於市盈率的重要性的！
如果把關注的重點落實在盈利上面，則偏向於定義為價值投資者！
如果把關注的重點落實在市盈率上面，則偏向於定義為投機者！
我對投資和投機的理解，區別就是：投資是賺取企業在不同階段的錢，不同階段的企業，不是同一個企業；而投機是賺取同一個企業不同定價的差價。所以投資和投機，本質上是完全不同的。
為什麼我說盈利的重要性是遠遠高於市盈率的重要性呢？因為盈利在兩方面比市盈率更好把握。
第一，更容易落實確定性！
如果深扒一家企業，而且長期跟蹤的話，公司好還是不好，基本上心裡就會有比較大的把握，而且，在某些時候，完全可以透過公司的公開資訊，大概準確的測算出公司在未來一定時候的業績，準確掌握公司的發展前景。深度瞭解了公司的發展前景，就可以讓人很安穩的在振盪期拿住公司的股票，從而享受長期的盈利增值的收益。
而市盈率呢，還真是不好把握，市盈率的變數太多，是市場烏合之眾，布朗運動的無規則運動以及市場資金面共同決定的結果。到底多少才是低，多少才是高？例如，之前大藍籌的市盈率20多倍了，但各個媒體說資產重新定價，不高，結果DUANG一下跌了，再如，長安汽車，市盈率一直沒有超過10，按理來說低了，但怎麼一直不都漲？
第二，空間更大！
對於企業的盈利來說，幹得好，企業可以持續不斷的增長下去，沒有天花板，從而無限的推高企業的總市值。例如，萬科上市20幾年，盈利從幾千萬到了幾百億，股價從而也漲了幾百倍。
而市盈率可以無限的漲下去嗎？按照創業板為例，2012年的極限低值是在28倍，極限最高值是在2015年的槓桿牛市中，超過140倍，140倍，也就是泡沫的極限了。因此，再怎麼折騰，也就是在這個區間內進行折騰了。大藍籌的折騰區間更小，除了2007年的癲狂期到了匪夷所思階段外，其他時候都不溫不火，這次上證50牛市，也就是從幾倍幹到了20來倍就崩了。
所以我認為還是要落實到業績這個核心指標上來，盈利才是公司的核心價值，而落實核心價值在於深入研究公司的基本面和成長性！轉了一圈，還是落到這句說爛了的話上面來，好公司，有成長性的公司！而公司的市值，無非就是圍繞著公司的核心價值而上下波動，只要公司有很好的成長性，那麼他的市值上漲曲線，一定是波動向上。
而對於很難把握的市盈率，我們只能從歷史資料中來看了，我覺得從歷史的市盈率中，如果低於平均值，就可以慢慢關注了，如果大幅低於該公司的歷史市盈率，那一定是可以用重倉位乾的事情了。如果大幅高於歷史平均市盈率，那一定得警惕，雖然有時候泡沫會把市盈率推到天上去，但大幅高於歷史平均市盈率的情況，一定不是可以大量買入的時候了。
這個計算市值的公式就是：市值=盈利*市盈率。
為什麼要來說這個公式呢？因為這個公式背後的東西就是財富的秘密。
這個公司其實太普通太平常了，因為在經濟學、金融學、投資學的書本中，無數次的提到這個公式。這個公式其實就是投資的真諦和最核心的東西。
市值增加，則賺錢，市值減少，就虧錢。
而市值是由兩個變數決定的，一個是公司的盈利水平，一個就是市場給予公司的估值。如果市盈率不變，公司的盈利增加，則市值變大，賺錢；如果公司盈利不變，而市盈率變大，則市值也變大，賺錢；如果公司盈利增加，而市盈率變小，則是否賺錢還得看那個變數變得大一些；如果公司盈利減少，而市盈率變大，則是否賺錢也得看哪個變數變得大一些；如果公司盈利減少，市盈率也變小，則虧錢無疑！
公司盈利增加，市盈率變大，叫戴維斯雙擊！
公司盈利減少，市盈率變小，叫戴維斯雙殺！
在兩個變數中，我認為，盈利的重要性是高於市盈率的重要性的！
如果把關注的重點落實在盈利上面，則偏向於定義為價值投資者！
如果把關注的重點落實在市盈率上面，則偏向於定義為投機者！
我對投資和投機的理解，區別就是：投資是賺取企業在不同階段的錢，不同階段的企業，不是同一個企業；而投機是賺取同一個企業不同定價的差價。所以投資和投機，本質上是完全不同的。
為什麼我說盈利的重要性是遠遠高於市盈率的重要性呢？因為盈利在兩方面比市盈率更好把握。
第一，更容易落實確定性！
如果深扒一家企業，而且長期跟蹤的話，公司好還是不好，基本上心裡就會有比較大的把握，而且，在某些時候，完全可以透過公司的公開資訊，大概準確的測算出公司在未來一定時候的業績，準確掌握公司的發展前景。深度瞭解了公司的發展前景，就可以讓人很安穩的在振盪期拿住公司的股票，從而享受長期的盈利增值的收益。
而市盈率呢，還真是不好把握，市盈率的變數太多，是市場烏合之眾，布朗運動的無規則運動以及市場資金面共同決定的結果。到底多少才是低，多少才是高？例如，之前大藍籌的市盈率20多倍了，但各個媒體說資產重新定價，不高，結果DUANG一下跌了，再如，長安汽車，市盈率一直沒有超過10，按理來說低了，但怎麼一直不都漲？
第二，空間更大！
對於企業的盈利來說，幹得好，企業可以持續不斷的增長下去，沒有天花板，從而無限的推高企業的總市值。例如，萬科上市20幾年，盈利從幾千萬到了幾百億，股價從而也漲了幾百倍。
而市盈率可以無限的漲下去嗎？按照創業板為例，2012年的極限低值是在28倍，極限最高值是在2015年的槓桿牛市中，超過140倍，140倍，也就是泡沫的極限了。因此，再怎麼折騰，也就是在這個區間內進行折騰了。大藍籌的折騰區間更小，除了2007年的癲狂期到了匪夷所思階段外，其他時候都不溫不火，這次上證50牛市，也就是從幾倍幹到了20來倍就崩了。
所以我認為還是要落實到業績這個核心指標上來，盈利才是公司的核心價值，而落實核心價值在於深入研究公司的基本面和成長性！轉了一圈，還是落到這句說爛了的話上面來，好公司，有成長性的公司！而公司的市值，無非就是圍繞著公司的核心價值而上下波動，只要公司有很好的成長性，那麼他的市值上漲曲線，一定是波動向上。
而對於很難把握的市盈率，我們只能從歷史資料中來看了，我覺得從歷史的市盈率中，如果低於平均值，就可以慢慢關注了，如果大幅低於該公司的歷史市盈率，那一定是可以用重倉位乾的事情了。如果大幅高於歷史平均市盈率，那一定得警惕，雖然有時候泡沫會把市盈率推到天上去，但大幅高於歷史平均市盈率的情況，一定不是可以大量買入的時候了。