會的，按現實說法，澳洲在經濟虧損的前提下聽美國的話，和中國對著幹，我不信它事先不知道。歐盟剛剛透過的對華反制措施也一樣。跟誰沒了沒關係。人家信仰相同，背景相同。雖然不是同樣民族，但是是意識形態的聯盟。

如果俄羅斯瓦解了，歐洲就成狗了，美國會把歐洲玩死的，西方國家的做法是，只要有機會和能力，就會不予餘力做老大。

不會有根本性的改變，但中國還是中國誰也不怕。西方人有一流工匠智商，沒有一流統治情商，而華人的工匠智商和統治情商都是一流的，所以中國能當世界老大幾千年！以後會慢慢馴服西方人的！

歐洲並不是真的怕俄羅斯，如果真怕他們早巴結俄羅斯和他友好相處了，他們是怕美國才是真的，因為只有美國一旦不如意他才肆意踐踏和禍亂他們，所以他們不得不和美國站在一邊，而犧牲自己的利益得罪俄。所以既使沒有俄歐洲也不敢離開美國。

如果俄羅斯瓦解了，歐洲會近水樓臺先得月，首先衝進俄羅斯分一杯羹。把俄羅斯吃下，使自己壯實起來。歐洲人只是在沒有辦法的前提下寄人籬下，他們永遠不會久居人下，當慣了主人的歐洲一旦有了機會是肯定不會放過的。

俄羅斯的倒下，中國是最大的受益者。中國一定要當仁不讓的，一分鐘都不要猶豫的開進西伯利亞。把我們的枝葉散發出去。

其實現在的俄羅斯對歐洲來說已經不具有威脅了。俄羅斯的人口只有1億多，已經失去了成為大國的基礎，俄羅斯的經濟發展的也不好，因此俄羅斯已經不具備向歐洲擴張的實際能力了，這一點是很現實的情況。但是在歐洲人民的心裡，俄羅斯一直對他們是一個威脅，這種感覺一方面來自歷史原因，因為在歷史上俄羅斯一直充滿著侵略和擴張的屬性。這種感覺另一方面來自美國或者北約的宣傳，只有俄羅斯對歐洲有持續的威脅，北約才能有正當的理由存在下去。可以說現在歐洲其實就不需要美國的軍事保護，因為俄羅斯對歐洲沒有實際的威脅，而且歐洲還是俄羅斯最大的能源市場，俄羅斯需要和歐洲保持良好的合作關係。但是美國卻不希望歐洲脫離對它的軍事依賴，只有彼此之間保持軍事合作，歐盟才不會脫離美國的視線自由發展，美國還是非常擔心歐盟有朝一日變強變大威脅自己的市場和地位。我們可以直白的說，北約存在的目的就是為了監視和制衡歐盟的發展，而不是為了保護歐盟免受俄羅斯的入侵。北約現在存在的最正當的理由就是俄羅斯太強大，對歐盟具有威脅性。為了讓北約的存在更加合理和迫切，北約還不斷東擴刺激俄羅斯，讓歐洲覺得俄羅斯確實很危險。假如俄羅斯將來解體的話，那麼俄羅斯就更加不具備對歐洲的威脅了，那個時候北約的存在將更加沒有理由，歐洲當然也就完全不需要依賴美國的軍事保護了。假如北約因此而解體的話，那麼歐盟就會脫離美國的控制，這是美國不希望看到的。所以很有可能的情況是，美國並不希望俄羅斯解體，等俄羅斯出現這種要解體的跡象的時候，說不定美國還會想辦法阻止這種事情的發生。

如果俄羅斯改先總統後他新總統是親美以及親西方西方就解除對俄敵視態度。這樣俄羅斯對西方沒有威脅情況下。同樣西方是要看在美國臉上做人因為西方軍事實力是不及美國軍事實力強。西方不敢得失得罪美國。如不聽和違抗美國戰略路線圖美國就會加大對這些反叛國進行經濟制裁在不聽在次升級制裁！

關鍵是俄羅斯為什麼會瓦解，俄羅斯已經是個二流中靠後的經濟體，有如此多的核武器國家，不作死，不合死，除非是自取滅亡，如果美國瓦解了，世界各國又會怎麼樣，是好是壞誰知道？是敵是友誰又知道？

歐洲一但解除核威脅，就徹底的解放自由了，用不著整天懼怕俄羅斯，但歐洲國家自己又要分裂了，抱團取暖已經失去了意義，歐洲國家互相傷害又要開始產生，仍然是需要美國平衡機制，因為歷史原因，歐洲國家雖然講，有矛盾，但俄羅斯是主要的威脅，歐洲國家暫時性放下恩怨情仇，一致對抗俄羅斯。

如果俄羅斯消失了，次要矛盾又會跳出來，所以弱小國家又會找美國幫助。

國家之間就是這樣的，沒有必要糾結，主要矛盾與次要矛盾之間，不停的轉換。

美國瓦解了，那又要發生地震了。