就我本人欣賞水平而言，黎明排第三，其出道時正值偶像派風騷無比，只要有一副好皮囊就可被包裝成歌星影星，就如同郭一樣，連國語都不會說也可以出國語專輯一樣。

香港四大天王在早期的90年代，曾經流傳著一句話:你紅能紅過黎明嘛！那時候的黎明是萬千少女的夢中情人。話不多說，轉入正題。單單論唱歌唱功方面，黎明可是秒殺其他三位天王的存在。金曲獎拿到手軟，最受歡迎男歌手更不用說。當仁不讓的排第一，其他三位也就張學友還有點實力。可惜我沒聽過他的歌。論顏值，黎明可是當時第一男神。長得優雅帥氣，身上透露著一股貴族氣息。其他三位；劉德華長得太老氣，感覺一大把年紀還在裝嫩；張學友更沒法看，長得可能連他爹媽都不認識了；郭富城就是來湊數的，長得跟個包子似的。論粉絲數量跟影響力，三個加起來還不如一個黎明。以上是個人言論不喜勿噴！我愛黎明！

四大天王，論唱功的排名：

第一，張學友，這是大神級別的，幾乎所有專業歌手一提到張學友都只有膜拜的份，新一代天王周杰倫都是張學友的小迷弟！

第二，劉德華，劉德華的經典金曲也不少，每首都是家喻戶曉的，擁有一大批死心塌地的鐵粉

至於剩下的兩位，郭富城和黎明的唱功，都是排在張劉之下的，對我而言，郭富城的經典代表作：櫻之花，對你愛不完，動起來都是耳熟能詳的眾所周知的，但對於黎明的代表作我是最不熟悉的

不管如何，人家全都是天王級別的，唱而優則演，影視歌多棲發展，都是大咖，都很厲害

郭富城的唱功其實也不錯很有自己的特色，辯識度高，郭天王早期也是靠舞蹈支撐起他的演藝之路。至於劉德華名氣上很高，他的唱功還要歸功於林子祥，當年他請教林子祥拜師請教唱歌技巧，在歌手當中模仿劉德華的數最多了，可能也和名氣有關係。 說回黎明的唱功，其實黎明的聲音很好聽，只可惜比上張學友還不及，但他聲音的特色我覺得可以排在四大天王中第二位。黎明的聲音很溫柔，給人一種謙謙君子的感受，他的音色很“實”，不虛偽、不做作，早年聽起來的聲音很青澀，雖是青澀，但配及他的外表形象很合適不過。

謝邀，很高興回答您的問題。唱歌，個人認為張學友第一，妥妥的。第二，劉德華，他的歌也很好聽，但歌壇比張學友差一點點，第三，黎明，沒有好聽的歌，還會跑調。第四就是郭天王了，歌還行，但歌技不如黎明，實力和黎明差不多。所以張學友＞劉德華＞黎明≥郭富城。個人觀點，不喜勿噴哈！

妥妥的排第二

單論唱功，張學友第一，技巧很好；黎明第二，有一定唱功，有感情；劉德華第三，（如果認為劉德華好比黎明好的的自己看看翡翠歌聲賀臺慶他們兩個對唱歌曲的影片）沒對比沒傷害；郭富城第四，可以說他算不上有唱功

第四名：郭富城。四大天王中郭富城的唱功算是最差了，郭天王唱功跟舞蹈不在一個水準線上，前期的郭天王唱歌基本靠舞蹈來撐場面。

第三名：劉德華。華仔的努力是有目共睹的，唱歌天賦基本是零，後期經過林子祥老師的指點，唱歌上終有小成，顫音唱得可圈可點，可謂“功夫不負有心人”。

第二名：黎明。黎天王唱功其實很是了得，加顏值，加演技，當年可是紅遍了大江南北的，甩三天王好幾條街。可惜黎天王近幾年熱衷於公益事業，娛樂圈露臉的次數也越來越少。

第一名：張學友。歌手出身的張學友，當年遠不及黎天王歌唱得好，可“堅守”這個東西很能創造奇蹟，隨著歲月的流逝，張學友的歌唱得越來越有味道，技巧的掌握和發揮上也達到了極致水平，當之無愧是“歌魁”。

四大天王裡面，劉德華排倒數第一是毋庸置疑，因為之前有明星就指出劉德華唱歌不是很好，是通過後天的努力才變得好些。第一的話就是歌神張學友，唱什麼歌信手拈來，遊刃有餘，歌神的稱號不是白送的，還有就是郭富城與黎明比唱歌方面90年代黎明金曲獎各大獎項拿到手軟，而郭富城就比較遜色一些，所以唱歌方面黎明排第二是可以的。