16世紀，奧斯曼帝國(現土耳其)佔領埃及，將埃及變成其一個行省，由傀儡馬木路克政權代行其殖民統治。後來埃及人民反抗，已成為高階軍官的阿里隨奧斯曼軍隊去鎮壓，並留在了埃及。阿里不僅能打仗，還很有政治經濟頭腦，具備領導才能，做了很多有利於老百姓的事，得到了老百姓的擁護，奧斯曼帝國迫於壓力和形勢承認了阿里在埃及(行省)的實際統治。隨後阿里對埃及的馬木路克政權和其它集團展開打擊，廢除其統治，收回領地 、財產。至此埃及統一，阿里成為埃及的最高統治者，為政治的需要，阿里仍尊奧斯曼為其宗主國。
阿里對國內進行了如下改革：
一 、政治上實行高度封建集權，消滅反對勢力，對腐朽的馬木路克集團宣戰，沒收其土地、財產、房屋，達到了政治上安定。雖然名義上仍是奧斯曼的藩屬國，但實際為獨立國家，經過幾十年的發展，在軍事、經濟等方面已遠超宗主國奧斯曼帝國。
二、經濟上積極發展工農業生產，人們有了更大的選擇權和自主性。鼓勵農業，大量種植經濟作物棉花，辦工廠，造機器、輪船。工業農業一派欣欣向榮。發展貿易，尤其是發展與歐洲的貿易，實現了經濟的快速發展。
三、在軍事上現代化，阿里軍人出身，主要靠軍隊奪得政權，軍隊的重要性對他來說不言而喻。阿里建設了強大的陸軍、海軍。包括戰艦、炮兵、騎兵，其戰力在阿拉伯地區居首位，並且有實力與世界列強抗爭。
四、阿里本人是個伊斯蘭，是東歐阿爾巴尼亞人，並不是埃及人。但他有遠大的抱負、有開放包容的心態，有全球視野，雄心勃勃，一直想當中東、阿拉伯世界的霸主。由於在埃及倡導伊斯蘭教，辦工廠、辦學校、辦醫院等得到了人民的擁護，所以阿里在當時的埃及有較高的威望，現在仍是埃及人民心目中的英雄。
阿里的改革為何失敗了呢？總結有如下幾個方面。
一、政治上保守，當時世界發展資本主義浩浩蕩蕩、風起雲湧，民主自由已成世界主旋律，但阿里在政治上高度集權，甚至軍人統治，可以說阿里政治上的不改革是改革失敗的先決條件，沒有政治上的改革，其它改革均為無本之木，結果只會曇花一現。
二、阿里對外擴張犯眾怒。埃及強大，阿里後不斷對外擴張，對中東國家(含歐洲)不斷用兵，先後對蘇丹、希臘、敘利亞、黎巴嫩、約旦用兵，有的是把別人打服，有的完全是掠奪、侵略。甚至挑戰奧斯曼帝國宗主國的地位，逼迫奧斯曼與其籤城下之盟，埃及當時在阿拉伯世界可以說是橫行霸道，無法無天。
三、西方對埃及聯合打壓。西方特別是英法在中東有諸多利益，不可能坐視埃及在阿里的帶領下強大，英法(特別是法國拿破崙)多次發動征服埃及的戰爭，打壓其生存空間，抑制其發展壯大。
阿里由於政治上保守，實行軍人統治，加上國內外勢力的反對和干涉，使埃及的改革不能持續，不能保持長久。阿里一死，其子孫大都為鼠輩，難有作為，很快淪為西方的殖民地。
阿里的改革與中國大清的洋務運動很相似，都處在一個大概相同的時代。都是在政治上保守的前題下搞富國強兵，其結局命運也很相似。西方列強一貫弱肉強食，不願看到一個強大的埃及，看你強大了便想辦法讓你內部分裂，外面軍事打壓，經濟封鎖，政治攻訐，無所不用其極。直到現在，埃及仍然內亂不已，西方還在中東搞了個以色列當看守，埃及一有動靜就開炮。埃及現代也有幾個強勢的軍人領導者，但下場都很慘，有的被暗殺，有的進監獄，下臺後能保證人身自由就算好的了。阿拉伯其它強勢的人薩達姆、卡扎菲下場都很慘，敘利亞戰亂不已，這叫世界格局，都是必然要發生的事。無論阿里如何強勢，無論埃及出多少個阿里都不行。只是希望發源於尼羅河的阿拉伯文明能薪火相傳，不被消亡就感謝真主了。
借鑑研究埃及穆罕默德-阿里的改革對中國有重大借鑑意義。阿里的改革與中國大清時的洋務運動很相似，且時間交集，可用於我們現在的改革開放參考、研究、借鑑。尤其在當前複雜的國際形勢下，中國如何突破西方對我們的圍堵和打壓，如何突出重圍，進而實現中華民族的偉大復興有很重要的意義。
(書華)
16世紀，奧斯曼帝國(現土耳其)佔領埃及，將埃及變成其一個行省，由傀儡馬木路克政權代行其殖民統治。後來埃及人民反抗，已成為高階軍官的阿里隨奧斯曼軍隊去鎮壓，並留在了埃及。阿里不僅能打仗，還很有政治經濟頭腦，具備領導才能，做了很多有利於老百姓的事，得到了老百姓的擁護，奧斯曼帝國迫於壓力和形勢承認了阿里在埃及(行省)的實際統治。隨後阿里對埃及的馬木路克政權和其它集團展開打擊，廢除其統治，收回領地 、財產。至此埃及統一，阿里成為埃及的最高統治者，為政治的需要，阿里仍尊奧斯曼為其宗主國。
阿里對國內進行了如下改革：
一 、政治上實行高度封建集權，消滅反對勢力，對腐朽的馬木路克集團宣戰，沒收其土地、財產、房屋，達到了政治上安定。雖然名義上仍是奧斯曼的藩屬國，但實際為獨立國家，經過幾十年的發展，在軍事、經濟等方面已遠超宗主國奧斯曼帝國。
二、經濟上積極發展工農業生產，人們有了更大的選擇權和自主性。鼓勵農業，大量種植經濟作物棉花，辦工廠，造機器、輪船。工業農業一派欣欣向榮。發展貿易，尤其是發展與歐洲的貿易，實現了經濟的快速發展。
三、在軍事上現代化，阿里軍人出身，主要靠軍隊奪得政權，軍隊的重要性對他來說不言而喻。阿里建設了強大的陸軍、海軍。包括戰艦、炮兵、騎兵，其戰力在阿拉伯地區居首位，並且有實力與世界列強抗爭。
四、阿里本人是個伊斯蘭，是東歐阿爾巴尼亞人，並不是埃及人。但他有遠大的抱負、有開放包容的心態，有全球視野，雄心勃勃，一直想當中東、阿拉伯世界的霸主。由於在埃及倡導伊斯蘭教，辦工廠、辦學校、辦醫院等得到了人民的擁護，所以阿里在當時的埃及有較高的威望，現在仍是埃及人民心目中的英雄。
阿里的改革為何失敗了呢？總結有如下幾個方面。
一、政治上保守，當時世界發展資本主義浩浩蕩蕩、風起雲湧，民主自由已成世界主旋律，但阿里在政治上高度集權，甚至軍人統治，可以說阿里政治上的不改革是改革失敗的先決條件，沒有政治上的改革，其它改革均為無本之木，結果只會曇花一現。
二、阿里對外擴張犯眾怒。埃及強大，阿里後不斷對外擴張，對中東國家(含歐洲)不斷用兵，先後對蘇丹、希臘、敘利亞、黎巴嫩、約旦用兵，有的是把別人打服，有的完全是掠奪、侵略。甚至挑戰奧斯曼帝國宗主國的地位，逼迫奧斯曼與其籤城下之盟，埃及當時在阿拉伯世界可以說是橫行霸道，無法無天。
三、西方對埃及聯合打壓。西方特別是英法在中東有諸多利益，不可能坐視埃及在阿里的帶領下強大，英法(特別是法國拿破崙)多次發動征服埃及的戰爭，打壓其生存空間，抑制其發展壯大。
阿里由於政治上保守，實行軍人統治，加上國內外勢力的反對和干涉，使埃及的改革不能持續，不能保持長久。阿里一死，其子孫大都為鼠輩，難有作為，很快淪為西方的殖民地。
阿里的改革與中國大清的洋務運動很相似，都處在一個大概相同的時代。都是在政治上保守的前題下搞富國強兵，其結局命運也很相似。西方列強一貫弱肉強食，不願看到一個強大的埃及，看你強大了便想辦法讓你內部分裂，外面軍事打壓，經濟封鎖，政治攻訐，無所不用其極。直到現在，埃及仍然內亂不已，西方還在中東搞了個以色列當看守，埃及一有動靜就開炮。埃及現代也有幾個強勢的軍人領導者，但下場都很慘，有的被暗殺，有的進監獄，下臺後能保證人身自由就算好的了。阿拉伯其它強勢的人薩達姆、卡扎菲下場都很慘，敘利亞戰亂不已，這叫世界格局，都是必然要發生的事。無論阿里如何強勢，無論埃及出多少個阿里都不行。只是希望發源於尼羅河的阿拉伯文明能薪火相傳，不被消亡就感謝真主了。
借鑑研究埃及穆罕默德-阿里的改革對中國有重大借鑑意義。阿里的改革與中國大清時的洋務運動很相似，且時間交集，可用於我們現在的改革開放參考、研究、借鑑。尤其在當前複雜的國際形勢下，中國如何突破西方對我們的圍堵和打壓，如何突出重圍，進而實現中華民族的偉大復興有很重要的意義。
(書華)