謝邀： 被貓咬得狂犬病的機率各地區也不盡相同，也難以統計，但這點基本可肯定，狗傳狂犬病的機率遠比貓要高得多，因狗遠比貓多，相互撕咬，東聞西嗅，能吃各種動物如貓、黃鼠狼、狐狸等引起狂犬病感染，同時人與狗關係比貓更密切，甚至與狗同床共被、同桌共食、視家人，作孩子養、孫子抱……所以狗是傳狂犬病機率最高的動物，也是最危險的動物……

低風險動物，牛羊，馬，豬，兔和鼠動物。被低風險動物咬傷後也要進行處置暴露，建議也地按高風險動物處置。

無風險動物，所有哺乳動物不傳播，如龜，魚，鳥等，被咬傷不需要暴露，

你瞭解一下如果貓經過幾代繁衍都接種了育苗繁衍的後代，在你飼養後也接種育苗和其他預防手段後一般是得狂犬病機率很小。

抓傷而沒有出血經過肥皂酒精清洗處理傷口的得狂犬病機率也很小。

只有貓在沒有接種狂犬病育苗預防的、發現貓持續萎靡不振、狂躁亂竄眼睛冒藍光流口水且對人具有攻擊性的應該判斷是狂犬病發作攜帶貓的抓傷後應及時處理傷口和24小時內到當地正規預防站檢查處理傷口。

臉部出血傷口最危險。其次是手臂和腳腿。

中國傳染病教課書上寫著：狂犬病患者中99%是犬咬傷。那就是說1%是貓和其他動物咬傷的。但是，在實際工作中，其他動物咬傷的比例要高於教課書上的數字。

中國2010年的統計數字是：犬咬傷佔87.5%，貓咬傷佔6.1%；2011年的統計數字是：犬咬傷佔95.5%，貓咬傷佔3.9%；2012年的統計數字是：犬咬傷佔92.1%，貓咬傷佔6.8%[1, 2]。2013年的統計數字是：犬咬傷佔93.8%，貓咬傷佔5.5%[3]；2015年的統計數字是：犬咬傷佔95.7%，貓咬傷佔3.8%[4]。只是沒有查到2014年和2016年的資料。從上面的資料可以看出，狂犬病患者中貓咬傷的比例為3.8%～6.8%。儘管貓咬傷致狂犬病的機率明顯低於狗咬傷，但還要看咬傷貓的來源。如果是流浪貓咬傷，那傳播狂犬病的風險就明顯大於家貓。還要看貓的主動攻擊性，主動攻擊咬傷比人為逗貓被咬傷的風險大一些。再要看咬傷的程度，傷口深的咬傷比貓抓傷風險要大一些。如果被貓咬傷或抓傷，建議到狂犬病預防門診諮詢醫生，請醫生看傷口的情況，再根據貓的來源和咬傷的原因及貓的免疫接種史，決定是否接種狂犬病疫苗。

References

[1] 孫永波, 李濱. 1990—2014年中國狂犬病流行態勢和防護問題. 中國全科醫學. 2016. 19(05): 570-573.

[2] 周航, 李昱, 牟笛, 殷文武, 餘宏傑. 中國2012年狂犬病流行特徵分析. 中華流行病學雜誌. 2015. 36(3): 205-209.

[3] 周航, 牟笛, 李昱, 陳秋蘭, 殷文武, 餘宏傑. 2013年中國狂犬病流行特徵分析. 國際病毒學雜誌. 2015. 22(3): 145-148.

[4] 劉淑清, 陶曉燕, 於鵬程, 朱武洋. 中國2015年狂犬病流行特徵分析. 中華實驗和臨床病毒學雜誌. 2016. 30(6): 537-540.

大概是這樣的。

全國上千萬家庭養貓，大部分人被貓抓了不會去打針，因此每年被貓抓不打針的人，至少有幾百萬，如果累計次數，至少1000萬以上。

而貓抓感染的案例是多少呢？ 市區，多年無案例，統計機率為零！

農村鄉鎮幾十年來，把瘋貓野貓都算上，稍微確切一點的案例，屈指可數，換言之，幾年出一個。

因此，城市市區，貓抓，遠離頭面部的暴露，貓確定具備觀察條件，本身感染風險就接近無窮小（比打針路上被車撞死機率還小）， 就可以考慮暫不打針觀察貓10天，10天貓還沒有死亡/瀕死，就確定排除感染風險，純理論假設觀察期內貓真的出現食慾精神不振，怕光怕聲等異常，去補打，以過去幾十年來，農村鄉鎮極罕見幾個案例的潛伏期計算，也都是來得及的。

被貓抓了得狂犬病機率有多大

被貓抓後，得狂犬病的機率無法準確評估，與傷口暴露程度和貓自身是否攜帶狂犬病病毒有關。

狂犬病是狂犬病病毒所致的急性傳染病，人獸共患。在自然界，犬科動物對狂犬病最為易感，病犬是人畜狂犬病的主要傳染源，其次為貓科動物，約佔4.4%。被貓抓傷後，是否會得狂犬病主要取決於貓是否攜帶狂犬病病毒，但是否攜帶病毒難以透過主觀判斷。近年來有報道，無症狀犬、貓傷人後仍能致人發病。人對狂犬病病毒普遍易感，狂犬病一旦發病，病死率幾乎百分之百。被貓抓傷口應對傷口進行清潔、消毒處理，儘快注射狂犬疫苗。特別是明確為病貓抓、咬傷時，不論傷口如何，皆應按出血傷口處理。除區域性清洗和處置外，應及時前往醫院注射狂犬病疫苗，必要時注射狂犬病免疫球蛋白；另外還需要注射破傷風抗毒素或破傷風免疫球蛋白、流行性出血熱疫苗。

本內容由首都醫科大學附屬北京佑安醫院 感染綜合科 副主任醫師 李侗曾稽核

點這裡，檢視醫生回答詳情