波羅申科的執政，國策失誤，國土丟失，東部地區叛亂欲獨立，於俄羅斯交惡，想投入北約，造成內外交困，經濟衰退，人民生活貧窮.怨聲載道，因此除波羅申科外另外兩人可進最後的競選！

首先，為什麼政治素人加演員的澤連斯基深受民眾的青睞？他的一個壯舉挑動了民眾最敏感的神經。

最主要的原因並非文藝青年的他在舞臺上的戲演得多好或魅力有多迷人，也不是他左右逢圓的競選立場，而是他敢於挑戰根植於烏克蘭土壤多年且盤根錯節的寡頭政治經濟秩序。而廣大的烏克蘭民眾幾十年來被這些所謂的雙辮子寡頭精英們害得夠苦，從克拉夫丘克到庫奇馬，從尤先科到亞努科維奇，再是這5年執政的波羅申科，個個都是典型的敗家子，把一個好端端的烏克蘭糟蹋成了國將不國。民眾反感甚至憎恨透了這些寡頭們偽善的嘴臉，民眾有一種強烈的樸素的逆反心態，於是政治素人澤連斯基一亮相，他敢於挑戰叫板寡頭秩序的勇氣——他曾大聲吶喊“所有烏克蘭強大的寡頭在法庭上都是平等的”，正好挑動了民眾們積壓已久的反寡頭情緒（準確屬語叫反建制情結）和敏感神經，這也叫合拍，這更加反映出了烏克蘭民眾在絕望中求變的焦灼心態！

其次，為何說波羅申科能進入第2輪角逐甚至連任有望？他已經不是他自己，是個傀儡而已。

從目前的民調態勢看，波羅申科之所以民望低迷，主要原因有二：一是他這5年在國策執行上的失敗。親美仇俄以及重構民族認同是禍不單行；二是他無法再給烏克蘭帶來改變，幾乎進入了死衚衕。但是，百足之蟲死而不疆，油條政客疆而不亡。波羅申科身後的強大力量，除了國外的美國金主外，就是國內強大的寡頭階層——他代表的固化的利益階層，幾乎壟斷烏克蘭的政治經濟社會資源。就在上月底，烏克蘭憲法法院做了一件十分荒謬的激起民憤的決定：以“無罪推定”和“拒絕作證權利”為由，取消了一項本來是為打擊貪腐的“非法致富”法令，導致65起涉及高階官員的貪腐起訴立即終止。雖然這是憲法法院的決定，但其實背後是波羅申科的影子。他已明目張膽地為腐敗分子站臺，為什麼？一是為了拉籠更多選票，二是為了寡頭精英們開脫。也就是說，烏克蘭的寡頭階層已強大到左右總統的意志了。

最後，為何說最終決定烏克蘭選情的是那些寡頭精英們而不是普通民眾？

2014年波羅申科競選口號是“新生活方式”，可今年的口號則成了“軍隊！語言！信仰！”5年來他究竟給烏克蘭民眾帶來了怎樣的“新生活”呢？他又要忽悠怎樣的“信仰”呢？波羅申科的“仇俄反俄”和重構民族認同的政策傾向，迎合了一大層民粹主義者的情結，符合了一大層寡頭們的切身利益，趨同了近年來歐洲出現的反建制思潮。一句話，強大的左右烏克蘭社會的寡頭精英階層是波羅申科的底氣之淵，他是他們的臺前代言人。

烏克蘭的寡頭政治經濟到底強大到何種程度？烏克蘭寡頭始於30年來私有化的全過程，上世紀未大批國有資產在不透明和裙帶關係下，被收歸到少數寡頭們手中。現在已交織成錯綜複雜的政經關係網。據統計，烏克蘭有64%的事關國計民生的大企業由私人控制，遠高於東歐最高波蘭的29%，烏克蘭的寡頭們還掌控了8成的電視臺，能輕鬆塑選和改變與論。所以，走上最後角逐臺的澤連斯基與波羅申科，波羅申科險勝的可能性還是很大。

新一屆烏克蘭總統大選真的不遠了，那麼季莫申科，波羅申科以及澤林斯基這三人哪兩人有可能進入二輪呢？個人更看好澤林斯基和季莫申科。

首先，波羅申科的民意是最低的而且波羅申科所採取的對俄強硬的外交政策也不得大部分烏克蘭民眾的人心。無論是之前的民調還是最近的民調，波羅申科都是最低的那一位，這也可以反映出如今波羅申科在烏克蘭國內的民意支援度，而且留給波羅申科的時間也不多了。

其次，我覺得澤林斯基和季莫申科與波羅申科相比都有各自的優勢。一方面烏克蘭民眾如今也希望換種方式以及尋求新的面孔來帶領烏克蘭走出低迷，所以本身自帶一定人氣的澤林斯基絕對是符合烏克蘭人民的期待。另一方面與波羅申科相比，季莫申科其悲慘的從政經歷也能夠為她帶來不少的同情分。

綜上所述，個人覺得如無意外波羅申科將會首輪就被淘汰。