談判嘛，雙方肯定都有其最終的談判目標，同時也有自己所能承受的讓步條件和底線，就看雙方在談判桌上如何鬥智鬥勇來爭取對自己最有利的結果了。

美國在阿富汗的戰爭已經持續了18年，但戰爭仍然沒有取勝，阿富汗國內形勢仍然是一鍋亂粥，塔利班的實力反而越來越強大，控制了全國絕大部分地區，美國所扶持的傀儡政府只能龜縮在幾個大城市裡，頗有農村包圍城市的架勢！而美軍耗費了數以萬計的軍費，5000多士兵陣亡，上萬士兵傷殘，付出了慘重的代價，美國國內要求結束阿富汗戰爭 撤軍的呼聲也越來越高，美國高層焦頭爛額，他們也明白，消滅塔利班結束戰爭是絕不可能的，所以才有了和塔利班的多次談判。

美國政府的談判目標是，塔利班承認現在的阿富汗政府的合法性，雙方可以合作，共同建設戰後的阿富汗，同時要允許美軍在阿富汗設立軍事基地駐兵的條件，畢竟，辛辛苦苦打了這麼多年，總要有點好處吧，這樣既可以保持美國在此地區的軍事存在和影響力，防止俄國 伊朗勢力的滲透，還能體體面面的結束戰爭。

美國政府確實是打的一手好算盤，但目前主動權掌握在塔利班手裡，塔利班不僅越打越強，還可以隨時對美軍 政府軍發動襲擊，所以，對此條件，是絕不可能接受的，對於特朗普突然停止談判的情況，塔利班表現的很淡定，不想談判了，那就繼續打唄，反正我不著急，可以多殺幾個美國士兵，看看咱們誰耗的起！所以，我預測，最終結果是特朗普政府必定自己打自己的臉，一段時間後肯定會再要求繼續和談！

所以，特朗普突然緊急“剎車”中止和談，只是想施加壓力，想在談判桌上爭取更多的利益，達到自己的談判目標罷了，但這種願望，很可能會落空。

我們只要弄清美國的戰略目的，再結合其國內政治生態，答案也就不言自明瞭。即美國根本不會撤軍和有人反對談判。

當初，美國以反恐之名出兵阿富汗，推翻了塔利班政權。其正真的戰略是在中亞腹地建立存在和影響，以期同時牽制中、俄、印等大國，並達到在地緣上孤立伊朗的目的。可以說美國是在下一盤大棋。

在美國的目的達到之後，反恐就成了次要的事。美國並不想和塔利班過多糾纏。但讓美國撤軍，放棄其苦心經營18年的成果，任誰都不會相信。這也是我對當前美阿局勢的基本判斷。

打又不想打，嘴裡喊著撤心裡又捨不得，似乎坐下來談判對各方都是最好的選擇，但最後的協議必須要迎合美國的戰略需求。果不其然，在協議文本里就有讓美在阿富汗保留8600駐軍的條款。

特朗普不想打仗是真，不想完全撤軍也是真。如果協議達成，既保證了美國的戰略利益，又為阿富汗的和平帶來希望，即使美國撤回了部分軍隊，也算是給了選民一個交代。這是一個多贏的結果，特朗普沒有理由不堅持，而且把談判地點設在美國總統的度假勝地戴維營也足見其談判誠意。

然而，出乎意料的事往往也在意料之中，變臉總統特朗普手裡的臉譜總比中國川劇還要多。就在阿富汗雙方代表去戴維營的路上，特朗普匪夷所思地取消了談判。這在外交上是極不禮貌的行為，更讓塔利班認為是一種羞辱。

按照特朗普的談判套路，這似乎又是特朗普用極限施壓策略來迫使塔利班做出更大讓步。但另一種觀點比這更有說服力，即在美國的政治生態裡，一直存在傳統鷹派和反建制派的相互牽制和博弈。這成為美國政策前後不一，自相矛盾的根源。

以戰略思維考慮，從阿富汗撤出部分軍隊，尚餘8600名美軍在阿駐紮，一是短期內阿國形勢不會翻盤。二是為2020大選造勢。三是收縮軍力，集中優勢為下一步大動作佈局。一箭三雕，何其妙也。但塔利班裡有能人，似乎看出其戰略意圖，做出了不要讓美華人跑了的突然性自殺襲擊，導致12人喪生，其中有一名美軍士兵及兩名北約士兵。在逼不得已的情況下，特朗普叫停淡判，宣佈繼續打擊塔利班。

後記:

1，美國民調顯示，53%的民眾支援繼續打擊塔利班。

2，在一週多的空中打擊下，有1000多名塔利班基地武裝分子被擊斃。