近期曝出的安全問題，或影響三星等 OEM 廠商在未來機型上使用高通的超聲波指紋方案。

據悉，三星在 Galaxy S10 和 Note 10 上使用了基於超聲波的 3D 指紋識別技術。作為對比，幾乎所有其它 OEM 廠商都選用了基於光學的屏下指紋識別技術。

作為一項賣點，高通吹噓自家方案更快、更安全、更可靠。然而事實證明，Galaxy S10 / Note 10 在體驗上被拖了後腿。

（圖自：Samsung，via Neowin）

更糟糕的是，這些旗艦裝置上的超聲波指紋掃描器還曝出了一個重大的安全漏洞，使得幾乎任何人都可以輕鬆解鎖使用者的手機。

此安全漏洞導致大量網銀類 App 在 Galaxy S10 和 Note 10 裝置上禁用了指紋登入功能。儘管三星迅速釋出了漏洞修復補丁，但其在公眾眼中的負面形象已難以挽回。

南韓電信公司的一位高管稱，儘管存在安全問題，三星還是選擇了高通公司的超聲波指紋掃描方案。

然而相同的問題，很可能迫使其它猶豫不決的 OEM 廠商在未來裝置中放棄使用高通的超聲波指紋識別技術。

一位當地分析師認為，三星最終可能會在 2020 年放棄高通超聲波指紋方案，轉而選擇南韓企業製造的屏下光學指紋識別方案。

與此同時，高通有望在即將到來的技術峰會上宣佈第二代超聲波指紋掃描技術，屆時有望修復尷尬的安全問題、並進一步提升掃描器的效能。

安全漏洞在於三星對於識別內容設定的透過閾值太低了，而且透過學習每一次的輸入指紋來提高識別成功率。但是這種學習在每次輸入正確密碼的時候都會導致已錄入的指紋被修改，因此存在破解的可能。

三星應該已經透過軟體程度修改了對應的識別演算法，封堵了這種操作，安全性換便捷性而已。而且既然修復了這個問題，三星肯定還是希望繼續使用超聲指紋的，所以下一代如果不是摺疊屏就還能見到。

高通給三星帶來麻煩。傳統指紋識別用的是光學掃描，而超聲波指紋識別的原理，是利用螢幕下方的超聲波讀取使用者指紋解鎖，似乎更加先進。三星與高通的關係比較緊密，於是在其智慧手機Galaxy S10和Note10中使用了高通的超聲波3D指紋識別感測器。但現實應用中，該感測器的讀取指紋速度遠不如預期，甚至出現了安全隱患，當三星手機用了別家的保護膜，就會被正和手指解鎖。這件事，將三星陷入了很被動的局面，要知道三星這幾年已經出現過手機質量問題。生物識別技術不算順利。隨著手機技術快速發展，使用者對手機的安全要求越來越高，寧可選擇傳統的技術，也不敢接受時間較短、還不成熟的生物識別技術，沒必要當先進技術的實驗品。高通研發超聲波指紋掃描技術的過程中，必然會出現bug，但是在商用中才出現，必然讓人擔心該技術的前途。高通已經計劃於12月釋出改進的超聲波指紋讀取器，但是三星等企業下一步選擇將非常慎重。三星有可能放棄該技術。高通超聲波指紋識別技術，影響了其與三星的合作關係。三星雖然決定升級手機軟體解決該問題，但名譽已經受到了損害，其金融、政府、安全領域的夥伴，不得不更加謹慎地審視三星，他們樂於看到三星放棄有缺陷的超聲波識別、重新撿起光學識別，但最終取決於三星，是為了迎合使用者和光學掃描器供應商、還是鐵下心要繼續推廣超聲波識別指紋技術，我個人認為三星現在手機營銷面臨壓力，新手機可能不會再用該技術，至少有部分機型。歡迎關注，批評指正。

指紋也好，面部識別也好，都存在風險。一個是取樣的精度，精度越高，誤差越小，但速度降低，所以會取一個最佳化值。另一個是演算法比對機制和儲存機制，總會面臨漏洞風險。就如同密碼，再長再複雜總能窮盡，只是在計算速度和有效時間上取個合理的值即可。對大多數人而言，只要不是大的設計缺陷，大可放心。

三星和高通之間有良好的合作關係，應該會改進並繼續使用，現在那個系統不是天天忙著學雷鋒打補丁？！iOS到了13.2.3，安卓也到了10了。