不能，只要合理就可以輸液，合理用藥才是一個醫生應該考慮的。政治不應該主導和干預臨床。個人覺的這個不能一概而論，更不能一刀切。門診很多急性乳腺炎，明確細菌感染體溫40度，難道不輸注抗生素;門診闌尾炎拒絕手術治療和住院的患者難道不輸液。個人認為合理用藥很重要，但一刀切不合理

門診減少點滴當然有助於減少濫用，因為門診開抗生素的門檻更低，有時候只要簡單的一個門診診斷和門診病歷就可以了！很多時候都是病人自己主動要求打抗生素消炎，醫生也很無奈！而取消門診輸液後，自然醫生就不會開這類點滴用抗生素了！病人獲取抗生素的代價就比較高了，自然也會減少用藥！而住院用抗生素容易監控，也對醫療活動有更大約束，抗生素濫用處罰力度也比較大，醫生也不會隨意使用抗生素，除非必要時候！

禁止門診輸液與減少抗生素濫用並沒有絕對的邏輯關係。

首先我們要明確，抗生素並不都是靜脈注射的，有口服的，例如青黴素V鉀片、阿莫西林膠囊等等，也可以肌肉注射（老百姓也稱之屁股針），而門診輸液是透過靜脈給藥（也就是老百姓說的吊瓶），從這一點上我們就能看出，禁止門診輸液並不能完全遏制抗生素的濫用。

那麼為什麼國家要禁止門診輸液呢？目的是什麼呢？

歸根結底——過度醫療

據不完全統計，中國每年輸液量超過100億瓶，相當於13億人口每人每年輸液8瓶，遠高於國際上每年每人2.5到3.3瓶的平均水準。

過度輸液有什麼危害呢？

一是增加患者的疾病花費，明明可以花幾十塊買點口服藥就能解決的病，非得輸液花個上千元。

二是醫療資源被佔用，大型三甲醫院門診收治了大量的小病和常見病的患者，使得醫療資源的分配極度不平衡，

據不完全統計，中國每年大約20萬人死於藥物不良反應。

為什麼醫院會過度輸液呢？

我們可以從兩個層面來看過度輸液的問題。

首先從醫院層面：中國公立醫院長期以來一直存在著“以藥養醫”的現象，而這是一種非常不合理的補償機制，公立醫院為了維持自身的運轉與發展，靠藥品和器械的差價來獲取利潤，這種體制傳導到醫生端，醫生為了獲取收入必須完成任務目標，最後也淪為賣藥的“工具”，輸液的利潤當然是顯而易見的，所以利益的驅使是過度輸液的根本原因。

其次從患者層面：不懂醫學常識，盲目的追求時效，也是過度輸液的一個很重要的誘因，患者治病的急迫心情是可以理解的，但不是濫用輸液的理由，雖然在短時間解決了個體疾病的問題，但長期對社會以及患者自身還是具有一定的危害性。

我們回到題主的問題，如何解決抗生素的濫用呢？

個人覺得解決抗生素濫用，是一個複雜、長期、系統性的工程，需要做到以下幾點；

1.規範商業行為

政府有關部門應當加強對抗生素商業行為的監管，規範抗生素的銷售渠道、規範抗生素的定價標準、防治抗生素的虛假宣傳現象。對於違反相關規定的企業加大處罰力度。

2.規範用藥指導

世界衛生組織新聞官員索耶指出，要實現正確、合理用藥，必須擁有完備的合理用藥措施和監督體系，並對醫務人員進行合理用藥的培訓和指導，此外還要設立藥物資訊系統，以幫助患者正確地選擇藥物和治療方式。

3. 加強醫務的再教育

對醫務人員的再教育有助於改善醫務人員的行醫水平，有利於醫務人員改正以前的錯誤做法，有利於提高醫務人員的用藥水準，避免錯用藥物和濫用藥物現象。

4.加強對抗生素臨床應用的監測

有關研究機構應當加強對抗生素臨床應用的研究與監測，尤其是那些新型抗生素的研究與監測，並且及時將有關研究資訊反饋到醫生那裡。

5.加強醫務人員醫德醫風的教育

醫療機構應當加強醫務人員醫德醫風的教育，建立合理的醫德醫風監督和獎勵制度，以端正醫務人員的服務方向，自覺抵制藥品市場上的各種經濟誘惑，堅持為患者選好藥、少選藥。