美國單挑玩日本還要去挑德國？最好的辦法就是先歐先亞，其他國家能夠幫美國打日本，你是怎麼想的，讓光頭幫美國打歐洲？

其實這就是一個常識問題，就好想我們進行投資的時候一樣，一個投資十元返還100倍，而另一個投資十元返還只有幾倍。請問，你會做如何投資呢？

戰爭也是如此，作為一戰、二戰受益最大的美國來講，其加入戰爭只是需要一個藉口，而日本偷襲珍珠港就是最好的藉口。按照常理來說，誰打了你，你就要立馬迴應對方。而美國卻完全沒有，對於日本只是採取了一些防禦與象徵性的進攻外，隨後，就將大部分的軍事實力投入到了歐洲戰場。因為，在哪裡有著其諸多利益，從政治、軍事、科技、醫療、通訊、教育、經濟等等各種的誘惑讓其不得不懂心。而反觀日本就像一個暴發戶而已。

在美國還沒有加入的時候，不管是同盟國還是協約國都已經精疲力盡了。當時，只有某個陣營的天平盤裡稍稍的加一個砝碼那麼，戰爭的天平就會立刻傾斜，而美國就是如此。總是，出現的恰當好處，戰爭結束後，其就確立了在西方世界裡的領導地位，而曾經的最為厲害的英國，只能給其充當小弟與打手。在各類軍事物資的紅利刺激下，讓其透過戰爭瞬間掠奪到了，曾經那些老牌資本帝國百年間的積累的財富。為其後期，成為經濟強國、軍事強國等等做好各類的鋪墊工作。

因此，希特勒對於日本攻擊美國的憤怒是多麼的絕望，真的感覺，交上一個比豬還笨的隊友是有多坑呀。

國與國之間的交往只有利益，何況美國還是處於買方。所以，不管從什麼角度看，美國都是會選擇優先歐戰然後，才會選擇太平洋戰爭。

太平洋戰場需要的大型主力艦，造艦週期太長，短期內難以發揮優勢

在太平洋燃燒的島群爭奪，其決定性作用的是海軍，需要航母、需要戰列艦這些大型戰艦作為核心主力艦，還需要一大票打掩護的巡洋艦、驅逐艦，以及補給艦、運輸艦、登陸艦投入島礁的爭奪。而大型戰艦造船週期太長，即使是美國當時世界最高水平的工業流水線生產，埃塞克斯級艦隊航母最快也需要14個月建造完畢。軍艦造好了之後還不是馬上就可以投入作戰，還需要花幾個月試航，船員訓練磨合，最終形成戰鬥力。埃塞克斯級艦隊航母約克城號（CV-10）建造共用時14個月，比日本同級別航母快半年以上，美國當時標準化和流水線生產功不可沒。

開戰初期，美軍在珍珠港損失了大量的戰艦，航母力量美國也不如日本。所以即使美國想要先解決太平洋戰場，開足馬力生產，也需要至少一年半以後，到1943年下半年才能有足夠的力量進行大規模反擊。同時太平洋戰場上，每進行一次島嶼奪還戰，都要進行相當長時間的準備，僅需物資和彈藥儲備和運輸，前線奪回的島嶼需要建設港口設施等。

在中國戰場上，日軍在1938年武漢會戰後，開始進入相持階段。日軍投入一半以上的侵華兵力，用於敵後“治安戰”，鞏固侵略所得。當時日軍雖然在東南亞一路高歌猛進，但是日軍的後勤能力和東南亞熱帶雨林地區悲催的後勤條件，日軍也陷入攻勢頂點。可以說只要美國給予足夠的軍事和物資援助給國府，亞洲戰場不會糜爛到那裡去。

但歐洲戰場就不一樣，英國縮在海峽對面瑟瑟發抖，德軍在對蘇的颱風行動中所向披靡，剛在莫斯科前沿結束的維亞濟馬—布良斯克圍殲戰，僅俘虜蘇軍就達到67.3萬，戰果僅次於基輔戰役。德國兵鋒直抵莫斯科城下，蘇聯可以說是岌岌可危。

一旦德國打下蘇聯，或者蘇聯向德國投降，以德國的工業水平，再加上蘇聯的資源供應，那麼整個歐洲將完全是德國的控制之下。美國哪怕準備死500萬都不可能打下來，正是擔心這樣最糟糕的局面出現，所以羅斯福決定先歐後亞的政策。

小日本佔領半個中國後應該以戰養戰。不要殺國軍的俘虜。國軍俘虜加偽軍，估計有300萬。分兩路北面攻擊美國的阿拉斯，加拿大。南線攻擊美國的舊金山。美國兵都是僱用軍不會拼命的去幹。不出兩年，阿拉斯加，美國，加拿大將會被日本佔領。