回覆列表
  • 1 # 邱永崢

    不是有時候批評,而是赤裸裸的恐嚇與威脅!

    這兩天,美國候任駐柬大使居然表示,他上任後,會多跟柬的NGO和反對派聯絡,他會向柬輸入“美國價值觀”,以及要求洪森政府作出改變,否則就是他來改變洪森政府!這是首次直接而赤裸裸的威脅。那麼,美國為什麼會這麼直接“批評”乃至恐嚇洪森呢?

    毫無疑問,美國重返亞太,以及川普上臺後提出的“印太戰略”後,美國重新把重點放在亞太國家身上,而高棉是重要的戰略一環,因為柬不僅位於中南半島的重要位置上,而且還因為其濱海而有海洋戰略重要性。為此,美國軍隊一度想在柬的領土上設立預置倉庫。別以為這只是一個後勤基地,而是一個旅的成套裝備,包括直升機、坦克、運兵車、單兵武器,以及作戰口糧和藥品,可以讓赴亞太作戰的美軍部隊節省幾乎17個小時!這一陰謀破產後,美國又打算在柬部署一個戰地醫院,派駐美軍官兵,但同樣是遭到了拒絕!

    最讓美華人惱怒的是,洪森政權在海洋政府上始終站在公平公正的立場上,從而讓美國原想挑起東盟各國對我不滿的政策完全破產。不久前,美國還挑事說,有外國試圖在柬設立軍事基地,並且寫信給柬首相洪森表達擔憂,但遭到了洪森的反駁,因為恰恰是美國試圖在柬設立軍事基地沒有得逞的。

    同樣,當美國試圖培養柬國內NGO或者反對派被洪森政府逮捕或者禁止之後,美國就赤裸裸視洪森為戰略對手,因此才會發出如此直接的恐嚇!

  • 2 # 建章君

    美國政府可以說幾乎是全天候地在批評高棉首相洪森,並非只是有時候。冠冕堂皇的理由是洪森對反對派的壓制,違反了美國民主自由的價值觀。

    實際的原因則不然。在美國眼裡,高棉不是一個無關緊要的小國,不是像某些非洲小國那樣,完全沒必要予以重視。恰恰相反,美國認為高棉在亞太地區地緣政治中,是一個能夠扮演重要角色的國家。

    由於東盟在亞太地區的政治與經濟中扮演重要角色,因此作為東盟國家的一員,高棉的角色因之便不可忽視。東盟十國雖然都不反美,但與美國的關係親疏不等,有的親美,有的則頗為冷淡。

    高棉與美國的關係,從之前的內戰到現在的和平時期,都是比較冷淡的;相反與北方鄰國的關係則是越來越親密,有如兄弟一樣。這使得高棉成為美國滲透、影響、推動東盟被納入其軌道的一個主要障礙。

    在美國的亞太戰略中,理想狀態下,東盟國家與其的配合,應當類如阿基諾三世時期的菲律賓,或者像越南那樣幫助在南海攪事。而不是像高棉這樣特立獨行,不怎麼配合美國的亞太戰略的推行。自然而然,長期在高棉執政的洪森首相也就成了美國的眼中釘。

    洪森在高棉執政期間,經濟發展成就卓然,頗得民心。這樣一個既不親美,還依然取得政績的東南亞國家領導人,在美國看來,樹立的絕不是一個好榜樣;而是對其在全球推行美國價值觀的一個壞的示例。

  • 3 # LU

    洪森年輕時作為紅色高棉軍人,和美國扶持的朗諾政權打過仗!

    洪森領導的高棉人民黨,前身是信奉社會主義的高棉人民革命黨!

    洪森及人民黨長期控制高棉政權,打壓親西方的桑蘭西(沈良西)等政客,不符合美國價值觀!

  • 4 # 何由之

    美帝全球霸權地位是不容挑戰,老大當的上癮。豈容潛在威脅美國霸主國存在嗎!

    美國政府對高棉的恐嚇不是現在剛開始,只是近來有些猛烈。主因東盟10國對特朗普的印太戰略構成威脅。

    東方大國與高棉是傳統友好國家。美國想要圍追堵截我們,在南洋地區就離不開高棉的優良地理位置。美國如今全球有374個海外基地,南亞的泰國,菲律賓和新加坡均有,如果在高棉有美軍基地,對印太戰略是如虎添翼。可高棉首相洪森不了它,美國扶持高棉的反對派已經很長很長時間了。高棉在洪森的率領下,成就相當好。反對黨無法完成任務,美國能死心嗎!

    再者,美國對東盟10+1合作,恨得牙癢癢。如果顛覆了高棉洪森政府,分化瓦解東盟是美國的理想。對洪森首相做負面宣傳,挑撥離間東盟內部關係,是很正常的事情,瓦解東盟,把高棉培養成自己的小弟,那對圍堵我們更加輕鬆一點。這或許是美國到處批評指責洪森的原因吧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 形容“衣服多種顏色”的詞語有哪些?