美國強大自信從不認為拉美是他的什麼後院，好像拉美影響他什麼安全，他的安全要靠拉美維護一樣。都是外人一廂情願這樣認為。

美洲是南北狹長地形，又以北美為寬。與其他洲相隔萬里太平洋大西洋，天然屏障，哪個想把軍隊安置在拉美或攻打，真是勞神費力得不償失。

上個世紀蘇聯想把導彈基地安在古巴，因為是敵對國，美國當然不讓他形成近距離打擊態勢，強力干預，用龐大的聯合艦隊封鎖包圍古巴，只要蘇運導彈艦船敢突破，立即擊沉。蘇以核武威脅，美強勁的以核武對待，決不退縮。最終赫魯曉夫認慫撤案。從此再無他國起唸到拉美設軍事基地。

上個世紀英國與阿根廷島嶼之爭，海上打了一仗。英贏阿輸，戰火也沒擴大。

美國加拿大信仰基督新教，中南美信仰基督天主教，派別不同，美國也懶得管拉美建設。他若把拉美當後院，早就紮腳勒手這計劃那援助上陣了（像對歐洲一樣），牛不走打著走，牛不喝水強按頭，依美國霸道脾氣，早把後院收拾得好好的了，成盟國了。也就不操心其他什麼事了。偏不。說明不是後院。

我舉幾個例子。

第一，拉美國家的人親美水平可能普遍較高。在哥倫比亞、厄瓜多等拉美國家眼中，好像全世界只有美國一個國家。美國說什麼就是什麼。

第二，美國的關塔那摩監獄位於古巴的本島。這可能是很多人都沒有意識到的問題。即使古巴反對美國，但是也沒有辦法把美國從關塔那摩驅除出去。

第三，今年很多拉美國家的人（注意並不是墨西哥的人）準備徒步進入美國，這一事件變成了全球新聞。美國指責墨西哥阻止不力，但可見部分拉美人的想法。

有人說拉美是美國的後院，也只是有些人這麼看而已，而實際上拉美就拉美，不是任何人的後院，誰也不配擁有幾千萬平方公里的後院。

造成拉美是美國後院這一說法的原因是:

1，美國政府曾經在《門羅宣言》中，赤裸裸的表現出佔據拉美的渴望。

2，美國朝野刻意在全球造勢，希望透過媒體輿論，讓拉美是美國後院的說法，深入人心。從而讓美國，將其在拉美排擠其他大國的行為，將其試圖掌控拉美各國的行為，變成理所當然的“正當”行為。

總之，美國一直在試圖掌控拉美，而拉美人民，也一直在跟美國作鬥爭。美國從未徹底掌控過拉美，過去沒有、現在沒有、將來也不可能。

儘管美國一直利用非官方的途徑傳播“拉美是美國後院”的這一理念，但是以古巴丶委內瑞拉為代表的廣大拉美國家，正在以實際行動，回擊美國刻意傳播的謊言。

拉丁美洲不是地理概念，而是一個政治概念；它指的是美國以南的大片區域，這裡的面積有大約兩千多萬平方公里，人口約七個億；而國家則有三十四個（包括殖民地或者託管地）。

中南美洲，原本居住著原住民也就是印第安人；遠古時期這裡就有輝煌燦爛的瑪雅文明；大約在公元十世紀，這裡出現了一個“印加帝國”，同樣有著非常先進的文明數碼。

不過，從十五、六世紀開始，歐洲的葡萄牙以及西班牙殖民主義國家入侵這裡，將這一大片土地納為自己的殖民地以及工業原材料供應基地。

再往後，隨著英美的崛起以及“門羅主義”的發端，美國逐漸取代了葡萄牙與西班牙，成了拉丁美洲的實際控制者。

特別

二戰結束後，美國在與蘇聯爭奪勢力範圍時，更是將拉丁美洲看成是自己“當仁不讓”的“後花園”，不允許任何其它“非美洲國家”染指。

因此，在上個世紀六七十年代風起雲湧的民族獨立運動中，美國對拉丁美洲出席的“左翼政府”全力打壓——比如古巴就是美國全力打壓的一個典型範例。

而拉丁美洲一度曾經出現的過的大批左翼政府也由於美國的經濟封鎖、武器禁運以及這些左翼國家領導人治理國家無能和貪腐而一個個退出歷史舞臺，比如委內瑞拉的查韋斯政府等。

換句話說，東歐在冷戰時期是蘇聯的後花園不允許美國插足；而拉丁美洲則成了美國理所當然然的勢力範圍，特別是當年的“古巴導彈危機”就可以初見端倪。